-
2256475519.jpg (13.88 KB, 下载次数: 10)
碧翰烽：男子砍死强暴妻子者被判无期有点重！
浙江在线06月15日讯 目睹妻子遭人强暴，丈夫愤怒下，拿菜刀砍死了施暴者。而丈夫最终付出了被判无期徒刑的下场。田某，贵州人，去年，他在家人的陪同下，向贵州当地公安机关投案。
让田某人生发生重大改变的，是9年前的一次遭遇。2006年2月份开始，田某和妻子到瑞安一家汽车装修服务部上班。他们被公司安排住在三楼员工宿舍，同时入住三楼的还有张某。田某的妻子说，当年3月17日晚，丈夫正好出去散步了，对田某妻子觊觎已久的张某趁机强暴了她。
当田某回到宿舍三楼门口时，听到宿舍里妻子大声喊叫着“不要、不要”。他急忙从一旁的窗户爬了进去，发现张某正压在妻子身上，妻子拼命挣扎。张某看到田某进来后，就从床上下来。
田某顿时怒火中烧，冲上前与张某扭打在一起。“丈夫先是拿白酒瓶砸，后来，又拿菜刀，直至把对方砍倒在地，脖子砍了很大一个口子。”田某的妻子说。
“我打不过对方，于是拿了一把菜刀。”田某说，他对着张某一阵乱砍，后来，张某倒地了。田某看到张某躺在地上一动不动，这才慌了神，把菜刀扔在房间内，换了一条裤子，带着妻子一起逃跑。
温州中院审理后认为，田某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人。田某有自首情节，可从轻处罚，案发的主要原因是田某目睹张某对妻子实施性侵犯，张某在本案中存在重大过错，故对田某从轻处罚，一审判处田某无期徒刑。
“判决后，我问他要不要上诉，他最终没有选择上诉，案发后，他一直在逃，可能整个人精疲力竭了吧。”辩护律师分析认为，法院之所以判处田某无期，而没有判得更低，主要考虑到田某杀害张某时，张某已经停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已经消失。另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。
应该说，田某的行为构成了故意杀人罪，这是毋庸置疑的，是应该要承担法律责任的。但是这种事明显事出有因，而且这原因还是妻子受到了重大侵害，判处无期徒刑明显有些过重，既不符合法律精神，也不符合社会情理。
1、强奸罪本就属于刑法规定的“恶性犯罪”，是应该要严厉打击的，放在任何一个有血性的人面前，遇到自己的亲人遭此厄运，都会产生激愤。刑法第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。虽然这里规定的是“正在进行”的，但是这里是解决“防卫过当”问题，那么即使是“行为已经结束了”，而由于当时正处于“目睹”阶段，一时的激愤完全可以理解，顶多也就是个“防卫过当”而已。
2、从田某的行为来看，应该符合“减轻处罚”的条件，但法院给出的主要是“从轻处罚”。这两者是不同的。“减轻”应当在法定刑以下判处刑罚，“从轻”是在法定刑以内。为什么说符合“减轻处罚”之条件呢？一是事出有因，可以界定为“防卫过当”，法律规定是应当要减轻或免除处罚的；二是自首的，可以从轻或者减轻处罚。这两个方面里面都规定了“减轻”，为什么就不能适用呢？
3、根据刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里面规定了如此多的量刑幅度，完全可以考虑从轻甚至于减轻的。
4、关于田某对张某的民事赔偿没到位的问题，那么，张某对田某妻子强奸的民事赔偿又处理了吗？虽说是其已经死亡，但民事赔偿也就可以同样死亡吗？
因此，对于田某的判刑是应该的，但判处无期徒刑明显过重。不仅没有考虑其妻子遭遇强奸的巨大伤害，还可能又在其胸口上插上一刀。遭遇强奸已经够大不幸了，还要面对丈夫的入狱，这样的家庭惨剧还不够惨吗？难道法律真是完全没有情理吗？
2256475519.jpg (13.88 KB, 下载次数: 10)
| 欢迎光临 茂名媒体网 (http://mmmtw.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
