所谓“课内不讲课外讲”，是在“妖魔化”教师

老友记

所谓“课内不讲课外讲”，是在“妖魔化”教师




来源:南方周末

一教师给学生们上课（图文无关）。（新华社 王纲/图）


当过教师的，都有这样的切身体会，一站到讲台上，便想使出浑身解数把学生教会，根本不存在“留一手”的现象。


3月7日，教育部部长陈宝生参加政协委员教育组小组讨论，在回应政协委员提出的学前教育教师形象问题时呼吁社会各界，不要“妖魔化”老师群体，“妖魔化”教师形象。


陈部长的呼吁是很有针对性的。现在的确有“妖魔化”教师的现象。以偏概全者有，无中生有者有，无限放大者有。在治理教师有偿家教时，有很多官员，在多个场合，多少次“义愤填膺”地说：“有些教师热衷搞有偿家教，课内不讲课外讲。这是师德严重沦丧的行为。”


我敢说，大会小会这样讲的官员一定没有当过教师的经历，不了解教师这一职业特点。他们所“揭露”的这种现象，是通过道听途说或捕风捉影得到的。若不信，谁跟他们较较真儿，让他们举个具体的实例，说哪个教师“课上不讲课下讲”了，这个教师课上应该讲的哪些内容，他留到课下去讲了，保准把他们问得张口结舌。


不错，搞有偿家教的教师，在课下讲的内容，肯定跟课上所讲的内容不一样，但却不是课上留下不讲，而专门留到课下去讲的内容。


教师在课堂上面对的是全班学生。要求教师课上也像课下辅导那样，给予某些学生更特殊的爱，很多时候根本做不到，尤其在班容量大的时候。于是焦虑的家长就产生了让教师在课下给予辅导的愿望。


参加课外辅导的学生，大抵有两种情况。一类是孩子课上没学会或学得不扎实，请教师课下给补一补；另一类是孩子课上学得也不错了，但家长对孩子要求较高，希望教师给孩子“拔拔高”。对于前者来说，辅导的目的是复习巩固；对于后者来说，辅导的目的是课外拓展。课下辅导，为的是照顾学生的个性特点，是在给学生开“小灶”，无论采取的方法，还是训练的习题，肯定跟课上“一锅煮”时的不一样。但这样又怎能说教师“课上不讲课下讲”呢？


当然，若有的教师把课上该讲的新课留到课下去讲，那该另当别论。


当过教师的，都有这样的切身体会，一站到讲台上，便想使出浑身解数把学生教会，根本不存在“留一手”的现象。第一是教师的良知使然，第二是学校的管理、考核制度在约束着。有的学生在课上没有学会，原因是多种多样的。有的是教师教学方法有问题，有的是班容量大老师照顾不过来，有的是学生学习习惯不好不专心听讲，有的是学生接受能力差一些……但不论哪种情况，都不是教师主观上故意不让学生学会。


教师搞有偿家教，违反了教育部关于《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，给予通报批评、取消评奖资格、撤消荣誉称号等处罚都是正常的。但对这种违纪现象的描述，应当实事求是，不要想当然地放大，把一盆脏水泼向教师，丑化教师形象，恶化教育生态。


（作者为河北教师）

星星之火

激动什么，人家说的也不是说全部老师都一样啊，某些班主任‘要求’学生到他家补课，800元一门，每周上一上午，你让人家怎么想？’

夜雨

百年大计，教育为本！

燕子

教师应以育人为本为主，忌“课内不讲课外讲”的行为。

杨子颖

大部分老师都不会这样的