【墨子时评】有权就是任性：嫖学生、卖器官及喝酒死

只看该作者 · 发表于 2014-12-10 02:15

　　有权就是任性：嫖学生、卖器官及喝酒死
　　撰文：墨黑纸白
　　这是一个有钱就是任性的时代，同时更是一个有权就是任性的时代，当权力处于一个无法掌控的真空状态时，这个社会的奇葩事件也就让人目接不暇了。于是，那些为了明哲保身而移民的人们，在对权力有着一定控制的民主国家，一边享受着安逸的生活，一边则焦虑着毫无奇葩事件来逗乐自己而枯燥。
　　喝酒死丨生活在“水深火热”中的官员们
　　在当今中国，官员们有这么几种死法，一种是裸死在床上，俗称爽死。一种是长眠在家中（办公室），俗称自杀。一种是喝死在就床上，俗称工伤。如果读者们还知道有其他死法，可在回复中补充。就目前这三种死法来看，我们的官员们确实生活在“水深火热”中，第一种死法，死在女人肚皮上，这简直就是为党国殚精竭虑，这样的官员怎能不被人民唾骂？第二种死法，死在东窗事发前，是否在临死前会痛恨这个为权力制造温床的不健全的制度？至于第三种死法，确实有点窝囊，虽然有权在手可呼风唤雨，但为了巴结更高的权力却也不惜用生命在喝酒，实在是令世人不得不叹服，有权才能使磨推鬼。
　　12月3日，曲靖市罗平县城市综合行政执法局原副局长李安林家属状告曲靖市人社局一案在麒麟区法院开庭，但未当庭宣判。李安林疑似喝酒死亡一事，再次引发关注。事件之所以闹上法庭，焦点主要集中在李安林是“因公死亡”还是“因私死亡”。家属称，事发时，罗平县官方为堵悠悠之口才称认定为工伤，事件平息后又反复说是私人宴会。
　　关于这个案件，我想值得很多国人来关注，一方面关注该案件倘若属于工伤，是否会造成即便是不许铺张浪费，某些官场还敢在酒桌上喝死？另一方面关注该案件，如果不属于工伤，该如何解救咱们的官老爷们于酒桌之中？如果防止官员海吃海喝，不再闹出喝死这样的闹剧？
　　我个人认为，死者家属还是别再追究是工伤的好，不然学习粉丝团的朋友们又该说你们家的官老爷敢顶风作案，君不见有网友评论称“现在不是不让不张浪费，会餐喝酒，吃上国家的还让国家赔钱，真不要脸，参与顶风作案的领导全部开除工作岗位！”要知道，虽然死了是你一家的官员，但一旦鉴定为工伤，其他官老爷们也得跟着下台，跟权力闹拜拜，这些官老爷们岂能给自己脖子上套？当然从中国传统文化上来说，人死为大。罗平官方一定还是会给些慰问费的，你不要说当官的不出席宴席升不了大官，你要真心疼你家人，就不要让他做官。我记得曾经很流行一句话“如果你爱一个人，送他去纽约；如果你恨一个人，送他去纽约。”请原谅这个对平民可以肆意横行的官场，请原谅这个对同僚可以争斗不休，乃至喝酒致死的官场，请原谅这是一个权力无法被关进牢笼的时代。
　　卖器官丨谣言，真的辟着辟着就成成真了
　　云南网消息，“2015年1月1日起，我国人体器官来源只能采用公民逝世后器官捐献。”昨日上午9时，全国政协常委、中国人体器官捐献与移植委员会主任黄洁夫教授在“2014年中国OPO联盟（昆明）研讨会”上宣布。此次OPO联盟研讨会的成果，将推进我国人体器官捐献与移植再上新台阶。
　　我记得前些年关于器官移植大部分移植于死囚的消息被关注时，官方极力辟谣称消息不确切，甚至卫生部新闻发言人毛安群还在发布会上说：“中国移植的器官主要来自公民去世时的自愿捐献。死刑罪犯的器官利用是极个别的，也是经过犯人自愿或家属同意而捐献的。”当然这些消息都是2009年之前的了。于是我们可以发现一个有趣的定律，所谓的谣言，官方辟着辟着就成真的了，这种奇怪的规律是如何产生的？我想应该是在信息大爆炸时代，很多以前的陋习或错误的政策无法再藏在黑暗中，正如古人所言“若想人不知，除非己莫为。”
　　随着事情越辩越明了的规律，官方也开始承认我国超65%器官移植源于死囚，近几日也爆出消息“我国人体器官移植只能采用公民逝世后器官捐献。”于是问题来了，为什么要反对死囚捐献器官？死刑犯捐献器官与普通人捐献器官，在技术操作上并无不同。然而，站在伦理学与法学的视域中，死刑犯捐献器官基于死刑犯身份的特殊性而备受争议，因为人们担心自由受到限制且生命权已被剥夺的死刑犯的器官捐献会变成“被捐献”，更担心会有机构和个人从中牟利。
　　在处理过死囚捐献器官的问题后，如何宣传普通公民死后捐献器官？从传统文化角度来说，身体发肤受之父母。但现在美容的女人数不胜数，这样的观念应该得到了很大的改观，我们渴望死囚可以得到公平，那么就必须要从公民自我捐献出发来帮助其他需要器官植入的公民，从医学上来说，器官捐献是一种发扬人道主义精神，捐献自己的身体器官给他人以拯救其生命的行为。除了在道德和人道主义上宣传外，也可以借鉴下外国的做法，美帝国大部分州器官移植，大部分州采用领取驾照登记器官捐献意愿制度，在欧洲一些国家也是这样。
　　对于一些公民评论说：“如果我意外离世，我愿意捐献我的器官，但我父母年迈没工作，我希望受捐者在力能所及的情况下给我父母一些资助，这难道不是皆大欢喜吗？明确捐献来源，才能有效防范暗箱操作。”对于这些公民的评论，我想不能为过，虽然我们的道德提倡拾金不昧，但毕竟捐献器官不同于拾来的东西，国家在这方面可以做出相应的补贴以鼓舞公民的积极性。
　　对于活体取器官，这样一个反人类的行为，我们摒弃之，必然是一种进步，权力得到一定的遏制也是好消息，看起来我们是在为被剥夺了一切的死囚争取他们所遭受的极大的痛苦，实际上也是为我们这些自由守法的公民免于权力过于强悍所有可能遭受的痛苦。
　　嫖学生：官员拿祖国的未来做礼物？
　　前文书，我们探讨了辟谣辟着辟着就成真的真实案例，现在我们来探讨下“澎湃新闻”报道的“云南初中女生疑遭强迫卖淫，官方否认送领导使用”一文。该报道称“云南临沧市某民族中学80多名女学生疑遭下药，被迫卖淫。知情者称，一名许姓女子为中间人，先收买几名学生，利用学生把女生约出来唱歌，然后女生被拉出去陪社会人员喝酒，爆料人称酒里被下了迷药……孩子们还被当做礼物送到外县供领导享用。”该学校校长及该市教育部门均回应遭到性侵的女生没那么多，学校先是将80多名疑遭墙皮卖淫的数字减到10多名，教育部门则将人数又减到3名学生，我不知道最后该案件又是不了了之，但至少这件事给人的感觉是正在淡化处理。
　　在报道出来后，云县民族中学陈和新校长，否认了学生被迫集体卖淫之说，称“都是民间造谣，如果那么多学生卖淫，我们学校还算什么？”对于这位校长的否认，我想有几点需要质问下，凭什么媒体报道的被迫卖淫到了校长口中就成了卖淫？再问，假如十多名学生被迫卖淫，你们学校真的可以做到毫不知情？公民将学生送到学校，学校真的对学生在学校遇到如此的遭遇不管不问？我们每个人都是从学校出来的，倘若学校的一把手对自己的学生和校园状况不了解，这个校长除非是金二胖转世当上的。所以希望该校长不要再装无辜说学校还算什么，至少不要让公众去质问学校为何会沦为一些人利用女学生讨好权贵和盈利的苟且场所。
　　是否有官员拿祖国的未来做礼物？对于这个问题，被爆出的类似新闻已经数不胜数了，这个学校的校长在案件最初未出来前，否认这个事确实也是明智之举，至少还没有到水落石出的时候，岂能承认其中利害？公众们也会好奇，许某人的后台是否有手眼通天的手段，对刁某人上台就直指的嫖娼追查到底？我们也需要思索的是，明面上性产业蓬勃发展的东莞，如果没有当地官方的默许甚至是怂恿，东莞岂能享誉“性都”这样霸道的别名吗？
　　所以校长否认官员没有接受这样的礼物，并不代表不存在这样的事，许某人绝不会是社会痞子一类的人，倘若是这样的身份，确实显得当地警方太过酒囊饭袋，连个痞子都收拾不了，还得为这个痞子在全国出名而被网友骂作无能？那么许某人是否有官方背景做后台？又有哪些官员享用了这些女学生？当地政府如果拿不出一个真实的回复，巡查组的钦差们是不是该露露面了？别让刁某人太下不来台。
　　结语：权力任性起来，我们根本无法想象它的底限在哪里，这才是最为可怕的现实，尤其是敢频频向学生这样一个国家未来的群体出手，或许公民们看了这样的新闻出离愤怒，但可悲的是除了愤怒，不仅仅是当事的家庭选择沉默，更多的公民也只能选择默默接受。有人说台湾同胞呐喊“台湾同胞对大陆民众喊话：民主不能当饭吃，但可以保护你的女儿不被狗官下手。”我虽不知台湾同胞有没有这样呐喊过，但还是希望台湾同胞善待台湾的官员们，毕竟比大陆某些官员强上许多倍，寡廉鲜耻如斯者，世上尚有矣。
　　2014—12—8 落笔于墨辩阁
　　墨黑纸白微信私人账号：moheizhibai
　　墨黑纸白微信公众账号：moheizhibai726