- 威望
- 47
- 在线时间
- 10 小时
- 金钱
- 505
- 贡献
- 335
- 最后登录
- 2015-5-3
- 主题
- 50
- 帖子
- 705
- 精华
- 0
- 积分
- 1639
- 阅读权限
- 200
- UID
- 223770
大学生
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 在线时间
- 10 小时
- 最后登录
- 2015-5-3
- 注册时间
- 2015-3-2
- 积分
- 1639
- 金钱
- 505
|
本帖最后由 友情提示 于 2015-3-17 17:53 编辑
在山顶居住的村民从“天路”下来,这是准备改造山路中的一截
修路用的水泥涵管被人推下排水渠
最近,高州大坡镇良垌村村民都在诉说着一宗让他们百思不得其解的怪事:去年,村里有老板牵头出资为他们改造10多户在山顶居住村民出入的“天路”,所运回修路的砂石、水泥涵管居然被人毫不留情地毁掉,而当地政府却没有任何部门出面给予一个说法,让做公益者无公道可言。
村民愤懑、迷茫。他们说,别让那些做公益行善的人寒了心啊?
老板热心 改造“天路”
今年1月中旬,记者一道颠簸了近两个半小时才到高州市大坡镇。从大坡镇的圩街到良垌村委会还有约9公里水泥硬底化村道。不过,这路走起来却有点分不清东南西北,只觉得兜兜转转盘山而上。村民所说的修路现场在良垌村委会的大陂村。放眼望去,这个大陂村又像在山顶上,让人有一种“白云深处有人家”的感觉。村民们盘山而居,根据现场的走访,全村约32户村民,好几户人家是住在山顶上的,不过,出出入入要走这条山道的人家大约有10多户。
村民陈姨说,村里居住的大多是老人和小孩。年轻青壮年男女都基本外出打工。老人留守在家除帮忙带孩子外,还要到田里劳作,种水稻或花生之类。为了生存生活,他们祖祖辈辈都在这个险道上上下下,很不容易,遇上暴雨天尤其台风天,走起来就更加凶险。
“这条路有人戏称‘天路’。”记者找到葛坤庆,他说,早年他就到深圳创业,如今家属全在深圳,虽未能称得上家大业大,但也算是出外创业的人。多年来,自己一直想为家乡出点力作点事,想来想去就想出改造这条路的主意。于是,他牵头组织几个同在深圳的老板共同出资准备实施改造。整个计划是在原路基础上进行,路全长近一公里,宽为3米,路面水泥厚度为25公分,预计12万元左右。在征得村委会同意后,他们在去年国庆节后开始陆续运送砂石、水泥管等建材进场准备动工。
村民陈姨告诉记者,看到这些在外的老板回来修路,不忘记家乡人,想到日后,不用再爬这条艰险的山路,大家都非常感激。村里的老人都赞叹“他们是好心人!”
建材被毁 施工终止
让人想不到的是,去年的11月24日,现场修路用的建材无故被人毁掉。一部分水泥管被“黑心人”撬滚到百米开外的水沟里摔烂,砂石也被铲弃到水沟里去。后经物价部门对损坏材物进行鉴定估价,损失价值为人民币5298元。
更让村民们很不高兴的是,当天上午9 时报了警,大坡派出所民警竟在25日午后才来到现场。尽管民警在接警第二天才到现场,毕竟也是来了。建设方和村民还是满心希望把追凶惩恶的愿望寄托在他们身上。
葛坤庆说,当时,大坡派出所态度非常明确,向大家表示:一定要惩治这种恶行。然而事情过了三个月后,“缉凶”仍无果,修路也不能继续施工。
采访中,良垌村委会书记何卫文也表示气愤。他说,村民自己做公益,是求之不得的好事。况且修路不占用任何私人用地,不用政府出钱。他还说:“事情发生后,他也曾多次与镇政府及派出所沟通过,希望公安机关严肃处理这件事,抑恶扬善,保证修路工作顺利进行。”
记者问及派出所李所长为什么迟迟没有进展时,他说,事情一定是要处理的,但必须协商。他告诉记者说,已定在农历大年廿五(2015年2月13日)双方在镇村建办协商解决。村建办主任说:“我们已到场作过调解。”当记者问及调解的内容时,这位主任却不耐烦起来,丢下一句“我根本不需要理睬你”的话,就离开办公室。随后,记者约见镇党委杨书记,杨书记肯定地告诉记者,做公益没错,镇党委政府绝对支持。他建议给他们一定的时间,“你们要相信镇党委镇政府会处理好这件事。”
态度含糊 公益“套牢”
据葛坤庆说,他一直等到农历年廿八仍无声响,只好动身离开大坡回深圳与家人一起过年。突然,接到李所长说要回来调解的电话。当晚,葛坤庆又匆匆从深圳赶回家乡大坡,准时参与农历年廿九的调解。
葛坤庆介绍,调解中,派出所不谈公益不说追责,却任由对方向自己发难。当场,对方以屋边围墙被损坏为由提出“损失火砖、砂石价值1700元及误工费3万元的索赔”。
突然冒出个“损坏围墙”问题,究竟是怎么回事?葛坤庆解释说,这位同是葛姓村民住宅旁的旧路水沟边沿上,原来的确是有一截“11路12墙”的砖墙。因为牵涉铺设水泥涵管要拆除。但拆除前是征得屋主成员同意的。该屋主成员曾表示:拆就拆,到时按价计还砖钱便可。当时,现场计算共有砖块约326块,只不过砖钱未立即支付。
葛坤庆认为,所谓“损坏围墙”与破坏公共财物是不同性质的两码事,不能相提并论。如此善恶不分,不仅使公益事业陷入不可理喻的“索赔战”困境,还让随心所欲的肇事者规避相应的法律责任。
村民诉说:“修路无法再开工不算,春节几天闲假,曾阻止修路的一户村民还迅速往路边进行房屋扩建。”
日前,记者再次到了大坡。在现场发现的确有个横路新加建的“厨房”样房屋,目测新加建部分约超过10平方,同时将一个水龙头用水泥砌在最外面。占路加建民房是否经允许?因为屋主已铁将军把门,记者无法得知。不过,村委会书记何卫文曾经告诉过记者,说:“有人阻止修路,目的是想利用住宅位置圈占村路为自已所用。不过,要再建房屋是绝不允许的。”
指着这座新出现的建筑物,村民说:“这究竟合不合理,合不合法却无人过问。”
葛坤庆说:“其实,公益需要大家来做,镇政府有关部门这种含糊的态度令人很难接受,也令人寒心。”
|
|