司法部:为救女友不救妈是犯罪

司法部:为救女友不救妈是犯罪
2015-09-25 18:57 羊城晚报

　　新闻追踪

　　羊城晚报讯 记者董柳报道：女友和妈同时落水先救谁？（详见羊城晚报9月22日社会版报道）24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！

　　今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。

　　第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：

　　A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

　　B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

　　C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

　　D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

　　司法部公布的参考答案是：ACD。

　　也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！

　　北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。

　　北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！

　　但如果甲的母亲和老婆同时遇险，先救谁“安全”呢？因为甲对两者分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救人了！

　　记者查阅相关资料，发现不作为犯罪的定义存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。

　　丁一元向记者举例说，公安干警在遇到歹徒向群众行凶时，袖手旁观，无动于衷，造成了严重后果，那么该公安干警就构成了不作为犯罪。

酒壶已空

并且能够实行而不实行的行为就是不作为

酒壶已空

不作为是相对于作为而言，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务

酒壶已空

简单概括不作为犯罪，就是“应为，能为而不为”

酒壶已空

简单概括不作为犯罪，就是应简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”为、能为而不为

支持一下。

nothing

路过支持

nothing

关注一下

nothing

有媳妇的男人们高调注意了

nothing

学好法律很重要