信宜洪冠镇：最“牛”的公务员能强拆邻居房屋吗？

静工

信宜洪冠镇：最“牛”的公务员能拆邻居房屋吗？

2013年10月13日下午一时许，洪冠镇政府农村办公室国家公务员刘x南（听说还是个主任呢），利用自己的特殊“强势”，亲自率领兄弟（刘深）及几名民工将其邻居——信宜市洪冠镇翻稿村委会山心垠头村民小组80多岁农民（刘*昭、朱*芳）夫妇自建新房二楼的砖墙触意“强拆”，锤开一个大洞并导致结构损坏而危及安全，两位暮年老人在被拆后的“危楼”里居住，身心惫受煎熬，终日惶惶不安，身体每况愈下，病卧在床。

    为什么要“强拆”？据当地村民讲：图片中正面的房屋是老人刘*昭、朱*芳夫妇（子女给钱）于2012年在自己老宅基地范围内“折旧建新”的，去年底落成进住，权属有《土地使用证》为凭。屋门前是一条3米多长、宽2米的公共巷道。当洪冠镇农村办刘“主任”今年在刘*昭、朱*芳房屋左侧前方建屋时，擅自将地基往公巷道移出0.8米，挡住邻居门前0.8米。当建筑到2楼时，又计划将楼面往公巷飘出1.2米，严重妨碍了刘*昭、朱*芳夫妇房屋的正常通风、采光，也严重影响了邻居房屋的景观。刘“主任”强调的理由是：有一户（刘“主任”曾帮其成功申请到政府的泥砖房改造补助款）同意他做出公巷0.8米及二楼飘出1.2米，而严重忽略了东南西北“四至”户主签字这个“要件”。在其农办主任的“强势”心理支配下，不经协商一致就“强拆”邻居房屋了。当地群众说：刘“主任”更“牛”的是，去年因协商此事，竟将80岁老人朱*芳暴打致轻伤，洪冠派出所尚存案底。对上述强拆邻居房屋砖墙一事，直到两位老人报警、洪冠派出所出警干预后才停止侵害，但目前此案尚未有任何进展，八旬老人十分郁闷：难道刘主任在洪冠一手遮天？

群众认为：

1，农村房屋地界的是非曲直也许不敢妄加评论。但依法调处而非“强拆”，应是一个国家公务员的“常态思维”，“强拆”涉嫌知法犯法！

2，既然是“公巷”怎可自已侵占？

3，就算不属侵占，《民法》中也有“相邻权”的约束；

4，远亲不如近邻。农村人能住到一方，成为隔壁邻居，也算有“缘分”。人老几辈，都在一起，低头不见抬头见…刘“主任”这样做，会不会让后代笑话…？刘主任这样“牛”有什么背景？希望有关部门查一查！

【链接】 相邻权

“相邻权”指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。原则：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。

南宮亦馨

这都什么人？

静工

南宮亦馨 发表于 2013-10-28 09:27
这都什么人？

牛吗？

麒麟山碱性矿泉

06-07年经常去洪冠。
呵呵。

蔷薇花开

现在的房屋，违建的很多，建成后再罚款的多了去。有几个违建的被强拆的？只要不闹大，还不是罚款了事。

蔷薇花开

不过在信宜，自己违建了还拆别人的房屋的真是第一次见。

南宮亦馨

静工 发表于 2013-10-28 09:33
牛吗？

太牛了

披荆斩棘

朗朗乾坤，没有王法了？！

游子思乡

这就是我们的公务员??

拖鞋

这已经是侵犯了他人的合法权益，作为公务员，怎么可以这样子犯法