被救者“忘恩负义”未尝不是一种现实考量

莱茵河

大学生救落水童溺亡，家长让小孩撒谎否认被救。近日，“大学生孟瑞鹏为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而，落水儿童却称，当天是三个人一同落水的。3月2日凌晨，当地警方公布，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。随后，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。当时，她带了三个孩子去人工湖旁玩，因为护栏松动，两个孩子落水呼救，附近的孟瑞鹏听到呼救跑过来跳水救人。（3月2日《河南商报》）

这个事情从一开始我就关注了，我看到，一些知情人和知名社会公益人士，在微博上也一直在跟进。现在，真相终于水落石出了，英雄有了一个名分，可以安息了；家属和关心此事的人有了一个说法，也可以安心了。

可是，事情带给人的震动和反思，却无法轻易散去。生命高于一切，人家为了救孩子付出了生命的代价，怎么感激都不为过。孩子家长为什么不仅不感恩，还因为自私自利而做出令人寒心的事情来呢？

在见义勇为方面，现在常有两种极端现象出现。一种是见义不为，路人冷漠。何止那些有生命危险的事情，有时连街头跌倒个老人都无人去扶；另一种却是“英雄流血还流泪”。有人挺身而出，而获救者不知感恩。两者看似截然相反，其实本质都是一样的，折射出社会诚信和社会风气存在的诸多问题。

大多数时候，那些见义勇为者都是无私的，他们并不需要感恩，甚至连一声“谢谢”都不愿强求。我们呼唤见义勇为的好人越来越多，也呼吁那些受益者能够心存感恩。只有这样，人和人之间才能少些隔膜，这个社会才会更加温暖。

非常耐人寻味的是，大学生救人溺亡，获救者为何“害怕担责任”？我估计，他们害怕承担的，不仅是道义的责任，更是物质上的责任——救人者已经溺亡，他的家庭会不会因此遇到困难，自己会不会需要为此付出经济上的代价？这种想法当然是自私的、不负责任的，却也不能不说是一种现实考量。

每次类似的事件的发生，都会引发全社会的大讨论。我不想对某些人的诚信和道德素质做过多的评价，我们需要考虑的是如何从制度的层面来避免类似的事情继续存在。倡导和鼓励见义勇为，政府应当发挥更大的引导作用：对见义勇为行为依法予以保护，对见义勇为人员的合法权益依法予以保障，对见义勇为人员及其家庭的生活困难给予必要帮扶。这些不能只停留在口头上、纸面上、法律条文上，而是要落实到行动上。同时，也不能让被救者永远背负各种各样的压力和负担。有了强大的制度做后盾，今后老百姓再见义勇为的时候才会更有底气，那些获救者也不必再为了“害怕承担责任”之类的理由而做出令人寒心的事情来。

当然，在这里还需要提醒一句，我们提倡见义勇为，更要鼓励见义智为、见义善为，也就是要讲究方式方法、量力而行，好事要做好，尽量将风险降到最低，用最小的成本实现效益最大化。

才哥

说得好对，现在世上真是好人都难做啊，

才哥

那个母亲真不应该教孩子说谎，

社会正能量

大学生救落水童溺亡，家长让小孩撒谎否认被救。

社会正能量

在这里还需要提醒一句，我们提倡见义勇为，更要鼓励见义智为、见义善为，也就是要讲究方式方法、量力而行，好事要做好，尽量将风险降到最低，用最小的成本实现效益最大化。

阳光下

可能当时家长顾虑的太多啦，但是救人，这个事情可不能乱讲的，毕竟人家连性命都没有了

阳光下

他是社会的一模，阳光

说那没鸟用

楼猪说得还是不错的

老王隔壁的老朱

顶起

时间煮雨

好贴！