|
公正为民 敢于担当
摘要:经过一系列严格的考核程序,选任产生了55名首批主审法官和32名法官助理,主审法官、审判辅助人员、司法行政人员所占比例分别达到37%、48%和15%。
茂名网 2015年,高州市人民法院充分发挥审判职能作用,稳妥推进司法体制改革试点工作,各项工作都取得了新的进展。
继2014年被评为“全省优秀法院”后,2015年该院法院文化建设受到全省通报表扬,先后被评为高州市“文明单位”、“平安创建暨综治工作先进单位”等,12个集体和31名个人获得市级以上记功或嘉奖。2015年7月被确定为全省首批司法改革试点法院后,紧紧抓住契机,积极主动作为,严格实行法官员额制,大力推进主审法官选任、人员分类管理、审判权运行机制改革等试点工作,受到省政协调研组以及省、市各级领导的充分肯定,主审法官选任工作受到省委副书记马兴瑞的充分肯定,最高法院《人民法院报》也对该院改革试点工作成效进行了采访报道。
1453255681267.jpg
高州法院院长郑明海带头办理疑难复杂案件,带领优秀法官回归审判一线,推动司法体制改革试点工作继续取得新的成效。
全力维护社会公平正义
充分发挥刑事审判职能。该院全力开展“3+2”专项打击整治行动,从重、从快审理笔架山森林公园系列抢劫案件,人民群众安全感明显增强。认真落实未成年人分案审理、法律援助、档案封存等制度,为未成年被告人认罪伏法、积极改造提供良好的社会环境。全年共受理各类刑事案件679件,办结646件。充分发挥民商事审判职能。全力支持高州农村信用社改制升级工作,快速办结一批农信社资产处置案件。依法妥善审理涉及劳资关系、婚姻家庭等事关民生的多发性纠纷,妥善化解备受社会关注的光华制品厂60多名下岗工人劳动争议纠纷,运用行业调解机制有效处理“网购”消费侵权纠纷60多件,维护社会和谐稳定。充分发挥行政审判职能。严格执行新《行政诉讼法》,进一步发挥行政诉讼互联互动机制作用,推动行政机关负责人出庭应诉,有效促进依法行政。充分发挥执行职能。深入开展涉民生案件专项集中执行活动,“转变执行作风、规范执行行为”专项积案清理活动,以及集中打击拒不执行法院生效裁判等犯罪行为的专项行动,充分利用执行联动机制,确保当事人合法权益及时兑现。
1453255742574.jpg
高州法院首次召开新闻发布会通报近年来未成年人刑事审判工作情况,公开、公正的姿态赢得社会各界高度好评。
稳妥推进司法体制改革
认真制定试点实施方案。该院扎实开展前期调研准备,积极争取市委、市政府支持,制定了《司法体制改革试点实施方案》、《审判权运行机制改革试点方案》、《人员分类管理改革试点方案》,推动改革试点工作积极稳妥开展。全面推进人员分类管理。经过一系列严格的考核程序,选任产生了55名首批主审法官和32名法官助理,主审法官、审判辅助人员、司法行政人员所占比例分别达到37%、48%和15%。主审法官全部安排到审判一线办案,由院长、庭长带头审理疑难、复杂案件,院长、庭长办案数同比增长167.57%。全面推进审判权运行机制改革。扎实推进主审法官、合议庭办案责任制,按照“1名审判长+2名主审法官或人民陪审员+1名(或2名)法官助理+1名书记员”的基本结构组建16个主审法官审判团队,裁判文书分别由主审法官或审判长独立签发,院长、庭长不再签发未参加审理案件的裁判文书。全面推进司法责任制改革。积极构建以主审法官为中心的考核评价体系,进一步完善院长、庭长监督全程留痕制度和庭审过程全程录音录像制度,建立主审法官绩效考评档案,一年考核不达标的进行提醒谈话,连续两年考核不达标的不再担任主审法官,确保办案责任制落实到位。
保障群众合法权益
全方位推进司法公开。该院深入推进司法公开三大平台建设,充分利用茂名电视台《法庭内外》栏目,通过以案说法、现场追踪等群众喜闻乐见的形式,生动普及法律知识。充分借助新兴媒体,通过微博直播、新闻发布会等方式及时回应社会关切,公开公正的姿态获得媒体及网友一致好评。深化司法便民利民举措。全面实施立案登记制,坚持“有案必立、有诉必理”,当场立案率达到96%以上。推行便民诉讼,大力推进巡回审判、电子送达、电子签章、视频接访等便民措施,最大限度降低司法成本。加大司法救助力度,依法为经济困难当事人缓减免诉讼费223万元,为申请执行人发放司法救助金51万元。
建设素质过硬队伍
认真抓好教育培训工作。该院扎实开展“三严三实”专题教育实践活动,自觉把“好心高凉”精神与司法办案工作有机结合起来,严格落实党风廉政建设“两个责任”,主动接受社会公众监督,不断提高队伍思想素质和业务水平。该院成功中标茂名市法院首届重点调研课题并通过评审验收,干警撰写的《廉洁读书月读后感》连续两年荣获省法院《法庭》杂志刊登。高度重视人大代表、政协委员联络工作。主动接受人大、政协的监督,依法及时公正办理代表、委员关注案件,确保联络工作全面到位。全年开展人大代表、政协委员联络座谈32场234人,旁听庭审15场112人,走访代表、委员27次103人,邀请视察法院12次126人。
|
|