致丁香

幸存者

隐逸花 发表于 2013-11-18 17:15
也许，花说的绝对了。不过以花行文经验讲，楼主应该知道。

呵呵，我对你的作品还算了解，说实话写得真的不错，只是怀疑楼主的水平而已。

隐逸花

幸存者 发表于 2013-11-18 18:22
呵呵，我对你的作品还算了解，说实话写得真的不错，只是怀疑楼主的水平而已。

呵，谢关注。
楼主的水平也不错，应该不会错用，而是有意选用。不过，要等楼主来发言才知道。

幸存者

隐逸花 发表于 2013-11-18 18:31
呵，谢关注。
楼主的水平也不错，应该不会错用，而是有意选用。不过，要等楼主来发言才知道。

刚刚放学，不好意思没能及时回帖。

作为一名语文教师，我一向对文字很敏感，虽然有时候也会用一些网络词汇，但是作为文学创作应当是严谨的，这同样是对中国文学和语文教育的尊重，对吧？

隐逸花

幸存者 发表于 2013-11-18 18:36
最初看到骑鹤游天发表的几篇文章，觉得写得不错。但是出于职业的敏感，我觉得这几篇文章不像出自同一名作者 ...

实实的，吓花一跳。

隐逸花

看来花不具备当一名版主的能力，嗯，花反思当中。能力不够，看来应该考虑请辞了。
花寡闻，一向只顾敲自己心中的平仄句子，所涉之地实在太少。

芷慧

在“欠谁的幸福”一文中，墨尘留言【很熟悉的昵称——“骑鹤游天”！细读过你的文字，与邻版的 骑鹤游天 文风不一样。那个“骑鹤游天”基本上不会用这么矫情的词藻和5个以上的排比句……。看见昵称好奇进来】

后来芷慧问过邻网的骑鹤游天，他说不是他。芷慧也知道，那个骑鹤游天有点懒，他已经很久没写文章了。不过他一写，会一鸣惊人的。

郑香兰

幸存者 发表于 2013-11-18 18:36
最初看到骑鹤游天发表的几篇文章，觉得写得不错。但是出于职业的敏感，我觉得这几篇文章不像出自同一名作者 ...

呵呵！首先我非常欢迎你的到来，就象我们欢迎任何一位文学爱好者一样。不过，在这里我想说，因为我们这个文版只是提供一个给文学爱好者可以发挥的平台，不管他（她）文字出自何方？我们只是欣赏，也不必要去寻根问底，好的文字大家相互学习学习嘛！

隐逸花

但有一点，原创归原创，转载归转载。又或是有别的因由，最好自己注明一下，不引起误会为好。
花始终觉得写文字的人，自己应该有分寸底限，只能靠自觉。

幸存者

郑香兰 发表于 2013-11-18 21:54
呵呵！首先我非常欢迎你的到来，就象我们欢迎任何一位文学爱好者一样。不过，在这里我想说，因为我们这个 ...

反正闲着，说几点看法：
1.但凡转发文学类的作品，都会加注“转发”两字，因为它不同于科普类的文章，这是对原创者的起码尊重。如果香兰只是为了打圆场而用“不必要去追根问底”，那我只能佯装出词穷的窘态让你开心一下。

2.看到各位坛友在跟帖中纷纷表示赞赏，楼主为何不出来澄清“这些都是转发的”？

3.在这些被转发的文章中，确实有两位是我的多年网友，并非无中生有。

4.虽然香兰对文字的驾驭能力略显吃力，但起码都是自己的原创，从未弄虚作假，这点反而值得尊重。

言毕。

郑香兰

幸存者 发表于 2013-11-18 23:11
反正闲着，说几点看法：
1.但凡转发文学类的作品，都会加注“转发”两字，因为它不同于科普类的文章，这 ...

呵呵！你的好意我们也明白，看来，你应该是高人咯，不防发上一两篇大著让我们都学习学习？