女子去饭店消费，还未进门就要索赔2000多遭拒，只因车子在店门口发生事故

zwj1230789

有车一族们都希望去吃饭的餐厅或饭店能有可供停车的位置，为此，车主们不惜开更远的路，去更远的餐厅就餐。而饭店如果没有合适的场地来停放车辆的话，相信很多顾客都不愿意上门。可是，如果饭店的停车位任人随意停放的话也不行，所以有些饭店的管理人员会把门前的停车位上锁，待有客户的车来了后再开锁让停。其实这样的管理方法非常好，但是一对夫妇却反责怪起商家了，到底是怎么回事呢？翻下去看！

据李先生告知，他前几天的晚上特意开车赶到这家饭店吃饭，在达到目的地的时候，他发现饭店门口还有几个停车位，他为了方便车子出来就打算倒车进入停车位。可这时候另外一辆车子要出来，所以李先生就让了让对方。而当对方开走了之后，张先生就打算倒车到对方此前的位置上，因为附近有辆共享单车，尝试后倒不进去，于是张先生就直接开了进去，这下糟糕了，他撞上了一个车位锁。

撞上的一刻，李先生是懵逼状态的，明明刚刚别人从车位上出来，自己开进去却能撞上车位锁，他觉得很奇怪，没吃饭没消费夫妻两人就找这家饭店理论，他的妻子向商家提出了赔偿2000多元用于维修他们奥迪的前保险杠的刮痕，他们的这个要求被饭店直接拒绝了。

这不，两人又再次来找商家理论，并要求查看当晚停车场的监控画面，在查询了一番之后，李先生的妻子发现当时车位上的车子开走后，一名饭店的工作人员跑了出来，顺手就把车位给锁住了。当时这名工作人员锁了车位之后，还看到了李先生的车子要进入停车位，可是他一点也没提醒，直接就走到角落去抽烟了，几分钟之后他才回来，才发现李先生的车子出事了。

所以李先生的妻子觉得饭店应该要付主要责任，她认为工作人员要是不锁车位，或者在经过的时候提醒一下就不会发生这样的事。找到饭店的杜经理，她表示停车位是免费的，而车子又是李先生自己撞上去的，所以她表示出于人道主义原因承担500元以内的赔偿。

对于杜经理提出的解决方案，张妻是不认同的，她直言称是和丈夫是来店里消费的，而你们店又认可消费者是上帝的说法，那么我这件事情你们不要负责吗，况且如果店员不把车位上锁我们就不会撞上去，所以你们要对此事负责。

之后张姓夫妇还喊来了城管人员，对方表示只负责管理道路上的占用城市道路，这饭店的停车位不归他们管。后来饭店的老板赶了过来，他拿出1000元来了却这件事，而张姓夫妇也没有在做追究。

源于：今日头条