颠倒黑白能得逞

a8885368

颠倒黑白能得逞

我的村庄号是：60-70年代改建的集体新农村，位于第4廊住的罗绍森就是我屋的左邻拆旧建新的楼中他的楼墙与原来公共墙仅离7公分，且在我屋顶下1.5米处在楼墙中砌凸出一行砖仅贴土墙形成一水糟。糟下开抽气窗对向。昼夜抽水罐淋，因此长期停储积水，而且往往把水喉谢到我住的第5廊屋顶上。（不到二十天，屋顶便崩塌下来）

首向信访司法所：转维稳办一年多，无补于事，然后以司法手段。而罗绍森方由前党委副书记罗杰原惯以一个电话对法律援助的把关，漫天拦阻，而剩我示假期间勘察现场；颠倒黑白埋没证据。至本人需申请法援，要律师的原由。在一审庭前才发给本人的答辩状，内容全是编造虚假。特别由前党委副书记罗杰原发动生产队全体村民签名打指模冤枉本人自挖至崩塌的。并且指定两个涉案有关的证人前村长罗志强、地头蛇罗进云出庭子虚乌有作证，在庭上指为上诉人自挖个洞，在共墙的中位由双手伸开大 伸开高。三天三夜降场大雨崩塌的。

在庭审中 见上诉人否？不！

上诉人见到证人否？ 不！

有无举证？ 不！

在彭田洞村拆旧建新中不下10份：份份都是自觉的把左邻右舍的共墙保护完好（不管邻舍在家否）而他却不是。拆去共墙不但不盖，而他的楼已建到超过2楼之后本人上前加盖，且发现楼墙与共墙之间相隔只有7公分的缝中有一道槽，反复加盖了三四趟，认为必须有外加盖才有效防范雨淋之虞，于是第二次以三合土粘盖时，罗绍森便骂（你盖一百次我也要拆开你的）。自己切身的利益不为别人的三言两语而止步。而刚盖好下来，他的媳妇张秀清诈癫扮狂地闹我的墙不让你盖的。即上前一边持水喉谢，一边用棍撬。

本人即请村书记到现场解决她提出要我门前堆泥才停手，直到村书记离开现场依然不断地撬着。在庭上，本人有现场照片外还有村书记出的证明为房屋纠纷一事：我村调解无效。没有直白写撬墙头瓦，而申请立案时：证明已通过为人证的证明，而法庭否认。特别张秀清在庭审中已承认墙头瓦，法庭不但埋没，而且还将罗杰源发动签名打指模，子虚乌有作为枉法判决的要点。还加上他村出的证明。由于前党委副书记插手案件且出头露角，既能以言代法，又能以权压法，区区一村证明是探囊取物啦！并且对一审的枉法判决一一反驳推翻，然在二审中反驳推翻不为之推翻，提供事实证据不为之事实证据。反应的事实理由他说为文字材料。我慨括他枉法判决，厉行霸道侵权！

   枉法判决中，淋湿墙体，雨水侵蚀进而崩塌。反驳：“例”我第5廊地台的右端；罗绍聪保管瑶原六叔的老屋；枋瓦脱落，墙头裸露有七八年之久，依旧危然直立，他没有人处心积累设至水槽昼夜抽水浸淋，别有用心开窗对向。雨淋便湿，水停便干，所以至今不崩塌。

   合议庭：曾维海法官：对共墙不明白，本人在庭说明解释、、实验，随后提出被上诉人不实照片，（阴影特技加工的照片）为证据。本人反对。

  理由：罗杰原发动生产队全体村民打指模冤枉本人自挖个洞，三天三夜降场雨后崩塌的；这么多人见证而不拍摄这个洞，而拍摄这堆泥？这堆泥在崩塌后什么时候都有的。岂能成为证据？后我举村书记出的证明为人证，他否定。

这说明“衙门门前八字开，有理无钱莫过来”。

而且张秀清已承认撬开了墙头瓦，也埋没。

   终审：在原审的枉法判决的基础上把全无证据的罗志强 罗进云提上为证人，罗庆云当国土所长在我地盘处漫天阻绕，庆云出来说人家点样建你就点样建便可。为什么他又来签名打指模冤枉本人呢？（下级服从上级是党组织的规矩。）

   立案庭长答复：如果两三个案都是原来一个被告或几个被告的侵权者可以一同起诉。2013年10月下旬，拆去第5廊的危屋，罗绍森的媳妇张秀清由海南赶回坐镇地盘内骚扰搞乱，至使工人无法作业，当我出门购买钢筋时派钱工人，收卖工人，至使工人不听主使。摆弄柱头造成错位，变为要锯掉。罗立新将年回家时，罗立新，罗绍森，张秀清，刘瑶芳等四人进入地盘内，拉我墙线拆模板，造成38公分屋背埒，拉本村国土的人员催所长到来，漫天阻绕，几度否认公证书产权无效，唯独土地使用证。

2004年3月（地头蛇一手策动的）本人修第五廊屋埒时，住第四廊罗绍森叫儿子罗立新对我行凶殴打。即请村干曾方成到现场解决。先入张秀清屋内出来到我面前说：你修屋埒不请示她（不讲她听）。（作为地方政府人员居然说这样的话来！）从这里行贿开始。后我找村书记田国祥，他说要红皮土地使用证才有效，公证书产权证无效。后来他又说：你去告到几高级最后要回到本地方解决的。所以在罗志强村长主持下，把我擔下割成左80右60公分。我对他说：“不正擔滴水？” 他指着行凶殴打我的罗立新说：“你问他。”从这时候起，村干对本人跟踪、买臭、抵制、盗窃、破坏、离间、过春节掹电线头。由于我不断向各级信访告他（捣毁房屋的反映）有一局级干部对我说：“这样，你的低保会领好少。”于是我的低保由削减到取消了3个月 。有低保卡为证。由虐待达到迫害的目的，到今已十年之久。一案三起，接二连三，节节环扣，都是罗绍森、张秀清、罗立新、刘瑶芳、四被告所谓，不能割裂断取，更不是被告和原告的对持问题，而是他有钱卖弄到前党委副书记罗杰原出头露角，发动生产队全体村民签名打指模。

在冤枉的压力下，如精神受不了，会自杀，或精神病。，所以要求精神赔偿30万元，这不同低保的生活保障，又不是技工高工薪可以比疑，即是10万一案的循例，三案30万。

   如罗绍森四弟罗建兴指着我骂：“我学文高过你，钱多过你”他确实有钱的人家。由他而然，即如沧海一滴水，太仓的一梯米，闲闲地小意思啦！

   施芝鸿的豪言壮语说：引导人们支持表达个人诉求，维护合法权益有冤向法诉，有仇向法报。信宜司法缓助的梁丽主任拒绝对本人的法律缓助申请。又是点样的引导啊，何可申诉啊

   当今网络媒体为社会的导向，枉法判决必定是司法腐败。司法没有网络媒体的跟进等于出现反腐败禁区。纵使以网络媒体跟进，历来也说“衙门门前八字开，有理无钱莫过来”是藏污纳秽之所。在当今的通信发达之下，也可以约会行贿的。然而现在没有网络媒体跟进成为边缘化的东西，在钱权下的法庭通弄作弊变为关门打狗，有冤无法诉，有仇无法报，政府必须提供网络媒体方便，有不少不懂上网的人受冤枉，要实现依法治国同罗杰原党委副书记，和罗志强等特权化的人要依法治官，实现国泰民安的决心！

  十八届四中全会法改置若芒闻，个人财产保护法的条例失传，从词海翻不出来了！耀眼夺目的是个钱字！

   被告，被上诉人的答辩状全是假的，特别罗绍森没有房屋在第五廊，讲上诉人第五廊的地台向北伸20公分严重影响上游排水，与被上诉人有何关系呢？

                                                                                                                      罗绍宋

                                             地址：信宜池洞西村彭田洞 手机：15363134438

风吹鸡蛋壳

怎么怎么？

汏只廣

法院早是有钱人的法院

美好日子

有一局级干部对我说：“这样，你的低保会领到好少。”于是出现了我的低保由削减到取消了3个月 。有低保卡为证。由虐待达到迫害的目的，到今已十年之久。

?????

奇怪？有理由扣低保？？？？

这是什么道理？？？？

还是当官的问题

严查才行

美好日子

低保户好欺负？

美好日子

低保户好欺负？

江海多鱼

官呀，，，，，，，，，，，，

紫色的风铃

农村里的很多事情确实很黑暗。