议论：高州比逗餐厅“疑影响居民”，引发居民与餐厅发生冲突

愤怒的小鸟

沉了吧

无心无肺

餐厅开来系利民，要是变成扰民，那还开来做什么？

无心无肺

不管你是谁开，开得不合法。就该整治

超拼搏

一直强调大学生，不能以偏概全哦，楼主。大多数

超拼搏

大多数大学生素质还是挺好的

小朱仔

影响居民生活确实不好了哦

隔壁家林叔叔

什么时候的事？

一個人的世界

每天只签到不留言的，升级永远没有见贴就留言的快。说明：”复制粘贴很重要！

比逗餐厅

一度风光无限，轰动全国
　　由华南理工大学几位学生在14年以众筹的方式创立的比逗餐厅，短短两年间在北上广等多个城市开了十余家门店，曾获无数创业奖项，被各大媒体争相报道，创始团队还参加了央视的《创业英雄汇》，甚至还上了16年公务员申论考题，曾获得600万天使轮融资，公司估值一度高达五千万。
　　经营管理不善，多家门店倒闭
　　但这家曾经站在创业浪潮顶端的明星公司，最近被南都,网易,新浪等多家媒体爆出亏损，关门，被投诉等反面新闻。
　　
　　上述报道里提到了比逗白云店经营状况不佳，亏损百万，但根据笔者的不完全调查，在不够一年的时间内，比逗餐厅至少五家门店相继倒闭，分别在上海，聊城，广州，茂名还有高州。茂名店从开业到倒闭仅仅用了几个月时间，有着如此骇人的业绩数据，比逗依旧在重庆等地筹建新的餐厅，盲目扩张。
　　广州某店15年双十二活动造假套利，虚增利润
　　笔者的一位朋友A曾在15年参与该店学生团队工作，据A透露，在双十二线下门店消费打五折的活动中，规则是消费者用支付宝结账，支付宝方给商家提供账单25%的补贴，而商家再提供25%的折扣；而该店的管理人员则利用规则造假套利，做出优惠力度巨大的假海报欺骗支付宝方风控部门，让没有消费的顾客用支付宝假装支付，套取支付宝提供的25%的补贴作为利润。
　　很难相信一群重点大学的学生怎能做出如此卑鄙拙劣的商业诈骗行为，也从侧面反映出了比逗公司管理混乱，资金动向不明的尴尬状况。
　　
　　（广州大学城店墙上粉刷的slogan明显“借鉴”开始众筹网站）
　　茂名店倒闭，各方互相推诿，学生血本无归
　　
　　（该段文字摘自茂名店学生股东所写的文章）
　　茂名店众筹了数十万，大多数股东都是广东石油化工学院的学生，然而他们的希望彻底变成了绝望，店铺老板娘一纸状告比逗西餐厅拖欠铺租14万，开业不到半年的茂名店随之破产，剩下的只有混乱的账目与高额的债务，学生投入的钱石沉大海，联系店长，无果，联系总公司，竟说茂名店非法冒用“比逗”品牌，不负责任。虽说经过协商之后同意赔偿股东出资金额的10%，但这何以弥补学生们的损失，而且过了很长一段时间，股东们并没有收到承诺的补偿。
　　
　　为此笔者联系了一位另一间比逗的学生店长B，B说对于茂名店总公司对外的说辞是没有与该门店签署相关协议，并不承认该店的存在；而对B所说的确是承认该店的存在，而且确实是他们搞砸了，还说任何一件东西都会有负面新闻，没有的话只能说明这件事情不够好。
　　店铺出了问题就找借口推脱，如同儿戏，众筹需要资金时就说得天花乱坠，出事时就互相推诿，这是一家负责任的企业该有的态度么？
　　重庆店被质疑“空手套白狼”，学生股东一度打算集体撤资
　　“重庆店不愿向股东公开详细的财务信息，我们学生股东曾商量要不要集体撤职”，一位重庆大学的学生股东C这样和笔者说到。但因为重庆店是他们一手一脚筹建起来的，也不愿就这样放弃，所以即使对管理层有再多的不满，也只好忍声吞气地走一步是一步。
　　他们付出资金，贡献人脉，名义上是股东，却连餐厅的经营状况也无从得知，仅仅享有一些无关紧要的权利，这就是比逗所谓的股权众筹。
　　
　　（图为学生股东C对比逗的看法）
　　在混乱地管理与经营之下，这家店的命运又是怎样，能走多远，当经营出现问题之后学生股东的权益又如何维护，会不会重蹈茂名店的覆辙，无从知晓。
　　创业不是过家家，如果是自己的资金，亏了也就亏了，旁人无话可说，但是被牵扯进来的是广大的大学生，被坑的是广大大学生的钱，被榨干的是学生的人脉，比逗就应该负起责任，“成长，并帮助别人成长”，这句口号不是喊喊就行。
　　比逗为什么衰落？在文章的最后想引用一张图来回答，这是当初比逗团队参加央视《创业英雄汇》时徐晓媛老师对比逗这个项目的评价。
　　
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。