(作者:别了还来)
中国比任何一个国家都需要理智,但为此骂大V言论过激,说网民太冲动,有一点不太公正。因为太多国人的理智,没有一点点抵抗大妈们闲言碎语闲的免疫力。所以,我们要研究的是,为什么有这们要求日本反省历史,自己却没有真正反省本国的历史。骂几句老毛也被禁止、被辞职,美国人骂华盛顿会被不允许吗?上了神坛的人,不管他有多大的污点,必须誓死保护他的神圣,这是什么逻辑?与历史的错误和耻辱划清界线,这才是赢得民心的明智之举。前辈犯的错,不是亲生父亲的耻辱,何必羞于见人。好网民应该批判历史的错误。
现在的中国,现在的中国网络,确实自由、文明了不少,这要肯定;我们也要肯定本届上层的魄力,但距我们的希望还有相当的差距。上层说:“网络的舆论,包括骂我们的都要听,更何况大家提的意见?”可是,不知道是底下违抗“圣意”,还是上面口是心非,删帖的越来越凶,敏感词越来越多,很多网站连“五毛”这两字都被敏感了。其实,网站能否容忍网民的言论,只有两个标准:一是实事,另一是合法。不让网民自由说话,我们会更加怀疑庆安的事,会更加相信所谓维权律师的正义,会更加大骂完全与百姓感觉相反的政治数字,会更加怀疑与维稳相关的一切政府言行。所谓关系政府形象的便遮遮掩掩,哪怕是那些恶警草菅人命的暴行,他们也是能瞒一天是一天,能瞒一时是一时。这如何不叫人愤怒,平时和声细语的网民,也会被气成网络暴民。要让网上多一些正能量的声音,不是严管,相反是要更加开放,严管了,敏感了,不是好坏一棍子打死了吗?我们看到了许多谣言最终成了事实——郭将军的事已经谣言2年了吧?没有今天自媒体的网络言论,如今的中国会下这么大的决心反腐吗?网络言论更自由一些,至少我们在网上得了宣泄,也就心平气和了。
人天生都有善良的正义感,大家看到恶人作恶都会气愤。人们的正义感被人利用而形成危险的众怒,是因为我们没有让国民全面深入了解事实的舆论环境,只有那些自以为能代表全民意志的媒体发出声响。平时只能听到一个声音,忽闻躲在网络里的另一个声调,自然很惹眼、醒耳,相信的人更多。中国的媒体可以自由报道,报道的角度会更多,报道的内容会更深入,人们会在这样的言论自由中做出自己的选择。中国老是需要强调维稳,就是因为没有足够多的不同声音告诉人们真相。不要怀疑多数中国人的品德和自控能力,百姓听到真相应该更会理智,而不是会成为盲从的“谣民”。盲从的唯一原因就是不明真相,根源不在于大V有多少影响力。有辩论真假、善恶的舆论环境,文革之恶会被轻易煽动出来吗?当然,百姓知道恶行的真相后,管理者不作为、乱作为,网民不文明这才是正常的。谁把网民变成不良之民,不是明摆着的吗?正义的网民激愤一些,不就是因为看到太多丑恶现象迟迟得不到改观吗?谁在制造不稳定也很明显,这还需要大V、愤青用过激言论的鼓动吗?不在自己身上找原因,却要求人家做好网民,这不是强奸你,还要逼你说痛快吗?
什么才是真正的好网民?当今中国腐败之严重,土地皇帝之霸道,百姓看到太多没有守住正义底线的法律,权力已经把法律欺负得没有了尊严;天空、江水、食品,在中国这块土地上,没有多少让人放心的。生在这样的国度里,只会跟着央视唱赞歌,没有一句骂声,这样的人是好网民吗?这样的“爱国青年”被打不应该,也不冤枉。这样的“爱国青年”才是真正误国的人。把这些人骂成“五毛”太轻了,再加一倍,应该是“十毛”,骂成麻木的帝国奴才就名符其实了。在不“自由”、不民主的国度,主流媒体的颂歌太嘹亮,不愿装傻子的骂声太微弱,这才是一国最危险的事。专捡颂歌大唱的声音太多,难免会蒙蔽上层的眼睛和耳朵。让有别于颂歌的不同骂声大一些,这才是正直、正义的人应该做的事。暗里涌动,表面平静,这都是颂歌过于响亮的功劳。中国再不能“红歌”一片,中国太需要“负能量”的好网民了。批判现实这才是好网民。
央视和人民日报大唱赞歌,唱的也不全都是吹虚。如果这个赞歌声音太小,我会支持央视,但这个声音太大了,大得已经让太多国人成了奴性、顺从的“帝国良民”,这样的良民才是一个之大患。我必须勇敢地站出来发出“负能量的声音”,以警醒世人,让中国的明天更好。“伟大的爱国者往往是本民族历史和现状的深刻批评者。”需要太多的颂歌,害怕批评的国度,正好说明问题的严重。
(作者:别了还来)
|