找无辜女生泄恨的疯子躲得掉吗

大头虾矛记性

最近刚看东野圭吾的小说《秘密》，里面女主有句对白让我很有感触：“每当我不能忍受自己的遭遇时，就希望能有一个让我泄恨的对象。”

想想就是这样。我们对身边人的很多怒火，常常不是对方真的做错了什么，而是我们自己堕入无可排解的负面情绪。最亲近的人，只好默默而又无辜地当出气筒，承受莫名的泄恨。当然，这大概也是亲友所以可贵的理由。

没想到在现实中看到类似的话，而且是可怕的升级版。中国传媒大学一失联女生被同校男生强奸未遂杀害，警察询问男生是否与被害女生有深仇大恨，他称没有，“就是想找个无辜的人，当做一个发泄的点吧。”杀一个人，在这个男生看来，和赌气不去参加答辩论文一样，“也是找刺激，这都是一码事。”

还有人搜出他之前在社交网络上的只言片语，“诛一人，谓之曰凶。诛万人，谓之曰王。尽诛之，谓之曰神。”“我喜欢不要那么多感情的作品，最好是无尽的杀戮。”如果出自有点疯狂的作家之手，这些句子并不特别可怕。可想想他的残暴行为，这些字句似乎都有了血腥味。

有些阴暗的情绪，常人都有，只是不太会放任到压迫自己无法呼吸；有些疯狂的想法，常人都有，只是不太会肆无忌惮地付诸实践。这个凶手的暴行让人难以理解，但回避他常人的一面，认为其天性就是犯罪人格，惹不起只能躲，未必是理智做法。

看有不少言论，在总结教训为女性支招，最常提起的是“躲”字诀，甚至有说生活中要离这些怪物loser远一点。我觉得这种论调很荒诞。孤立避开这些性格怪癖的人，会让自己更安全吗？别忘了，那位女生并非是要和凶手亲近，只是被他以工作借口骗去了。对于这种没有“正常”犯罪动机的暴行，根本无从防范、无从躲起，除非你彻底不和陌生人说话。

我不是更有虚伪的道德使命，只觉得纯粹从自保的角度出发，不要刻意疏远这些怪物，甚至表达一些善意，会让自己更安全。消极角度说，凶手疯狂起念要找个无辜的人发泄时，有可能会放过那些他觉得对自己抱有善意的人。积极角度说，身边善意的人多了，把内心疯狂念头实施的怪物也许会少一点。

惹不起的常常躲不掉。人人自危也未必能实现人人自卫。“躲”字诀只会自我营造安全的幻觉，一旦倒霉碰到类似悲剧，可能会更手足无措。所以，如果一定要总结教训的话，还是提醒女生更勇敢智慧地面对现实，如果不幸遇到类似情形，要懂得尽可能周旋保命。

最理想的方案当然是消灭疯子，而不是教育无辜者。但什么样的社会都没法彻底消灭疯子，就像再理性的人有时也会找人泄恨。好在这是极少数。无辜者的惨剧让人悲伤，但依旧不能夸大风险。在极端个案之后，宣扬划界孤立某个群体是危险的，因为难免打击扩大化，难免造成新的对立、埋下新的隐患。而信奉了“躲”字诀以为就能安全，大概是另一种很傻很天真。

思缘念珠

沙发

思缘念珠

没人性的畜生

思缘念珠

可怜了养育他的父母了，小时望他快长大，大了又要担惊受怕

思缘念珠

可怜了养育他的父母了，小时望他快长大，大了又要担惊受怕

思缘念珠

可怜了养育他的父母了，小时望他快长大，大了又要担惊受怕

赤子之心

这种人也是脑袋有问题吧

赤子之心

要不然怎么会杀一个无辜的人

赤子之心

要杀也是杀得罪他的人

神工意匠

................我就 看看