茂名媒体网

标题: 议论：高州比逗餐厅“疑影响居民”，引发居民与餐厅发生冲突 [打印本页]

作者: 传奇小兵 时间: 2015-7-16 01:35
标题: 议论：高州比逗餐厅“疑影响居民”，引发居民与餐厅发生冲突
该餐厅号称是高州第一间“大学生众筹餐厅”，先不讨论你是否真的“大学生”，就算你是大学生又如何？难道你大学生创业就可以凌驾在民生和谐之上？任何都是讲求法与公众利益，而不是卖弄同情。对不起，我的确觉得你不断的强调“大学生”是卖弄同情，摆出一副弱者的状态，你可以反对我，但思想是我的自由，说出来也是我的自由。

以下，我们来解读一下该餐厅发出的公开信。

高州比逗餐厅致广大顾客的公开信

高州比逗餐厅就开业期间遭部分不明人士骚扰而造成的社会影响，在此，诚恳地向广大市民道歉。

关于比逗官方消息的公布渠道

1、我方在高州阳光论坛的官方网络宣传账户为：
“高州比逗”；

“比逗at高州”——微信公众平台；

对于不法分子利用近似账户恶意发布不实消息混淆视听等行为，我方保留追究权利。

2、一切资讯请以比逗官方网络（第一条）为准，截止到目前为止，比逗官方一直保持克制，也希望各方人员能理性面对。

请公告你所说的冒充你的账号，请报警有人冒充你，否则我觉得你是混肴视听，作完全受害的姿态。

关于业主的整改诉求

对于永盛绿洲部分业主提出的建议，我方已按照业主诉求进行整改：

1、关于油烟排放诉求：出于维护业主健康，我方早已按业主诉求以及相关规定进行改造，安装高规格油烟净化器（其型号为YT3p：品牌：广州市格蓝环保设备），而且油烟直排地下。已经通过了相关部门的检查，有相关文书。消除了油烟影响健康的隐患。

油烟的影响消除是否，不是说变了一个味道就可以了，是要消除味道，请问你消除了吗？其次，排到地下后有通过下水道影响到低层住户的居民吗？

2、关于消防通道诉求：出于维护业主生命安全，我方已按照业主诉求以及相关规定，在通道地画出消防区域，并醒目涂写“严禁停车”等标示，且日后将并安排员工对顾客进行禁止劝导。消除了消防通道受阻的安全隐患。

消防通道是因为你而阻塞，并不是说你劝导就可以，你是要保证，而且要做到，否则因为你的劝导不到位威胁到居民安全，你负得起责任吗？不是你一句劝就可以了，是要百分百做到，大学生，你知道什么叫“消防责任重于泰山”吗？

3、关于空调主机诉求：出于维护业主睡眠质量，我方已按照业主诉求以及相关规定，移动主机位到业主要求的地带。通过了物业管理验收。消除了影响业主睡眠的生命安全隐患。

这条对不起，你的物业验收不成立，这个是要全体业主同意或授权业主委员会通过才可以，你说的物业无权代替居民同意你任何事情，因为物业只是代替业主行使管理权，而不是决定权！大学生回去复习一下物权法。

4、关于店内厕所方位影响业主风水诉求：经咨询法务，我方在业权范围内正确行使使用权，他人无权干涉我方在哪个方位行使人类生理排泄权利，且风水一说无科学依据，是个人主观臆测，因此，我方对该要求暂时不予回应。

这条，呵呵，请把你的法务人员证件或者名字单位公布出来，否则我还认为你是在冒充律师发表法律意见呢，另外我不清楚你的具体卫生间位置是怎样的，但是我可以告诉你，你无权改动卫生间位置，即使你是业主，改变用途或结构是需要建设局审批的，你没经过审批你即是违建。

5、关于店内厨房设备（火炉）影响业主诉求：我方在业权范围行驶主权，一切厨房设备以及热量排放符合国家相关标准，不存在违法与违规行为。个别业主认为火炉增温，此为主观感受无量化标准，因此，我方对该要求暂时不予回应。

增温，如果业主感觉你的温度影响了他的居住环境，那么业主就是有权投诉你，我认为这个还是可以去检测的，你先检测该业主房间的正常温度，再在你厨房正常工作的时候去业主家再检测一下温度，不什么都出来了吗？难道人家家里因为你的厨房温度从28度升到了32度，你说没影响，你来住一下咯！

6、关于个别业主要求我方签订“需保证厨房燃气不爆炸，保证业主不被炸死，保证全小区人口不死”的诉求：经我方咨询法务答复，任何人不得强迫他人、违反他人意愿签订不合理与不合法条款。我方与业主共同购买正规燃气提供商服务：高州华润燃气有限公司（电话0668-6885777 ）。我方也严格按照燃气公司提供的操作指导进行作业，绝无违规行为。因此，我方对该业主此项诉求暂时不予回应。

你把问题扯远了吧，人家对天然气公司的没意见，只是对你方室内的管道和使用安全有意见而已，另外我觉得这条也没有什么不合理，就算不签订，如果发生了事故你还是全责的，保证不是说签不签订，这本身就是你的责任和你要确实去做到的。请把你的法务代表晒出来~

留意以下楼梯，请问该餐厅，你的楼梯通过了建设局批准了吗？有城管的批文吗？如果没有，你是不是违建呢？

以下横幅侮辱了该餐厅的人？请问是哪句？
侵犯了商誉？你不是才开第一天吗？商誉来的真快哦！

我没有去过该餐厅，但是请问一下去过该餐厅的人或住在该小区的居民，这里是否有消防通道？面积大的话需要两条；通道是否达标？宽度不够不形成消防通道；通道是否占用到居民的消防通道？商业和住宅不能公用。

物业管理公司不能代替居民行驶决定权！
商业不能损害居民住宅利益。
不管你是不是大学生，一切依法为准，一切以居民利益为大，一切以民生和谐为基础。

作者: 空白式丶 时间: 2015-7-16 01:41
沙发

作者: 空白式丶 时间: 2015-7-16 01:41
这样确实不好。。

作者: 老彭 时间: 2015-7-16 06:26
影响居民生活就不好了哦

作者: 老彭 时间: 2015-7-16 06:28
油烟忧民就不行了，生活质量降低！

作者: 三角仔 时间: 2015-7-16 08:32
商业不能损害居民住宅利益

作者: 三角仔 时间: 2015-7-16 08:34
就算是学生经营的也要按规定吧

作者: 故乡情深 时间: 2015-7-16 12:18
不了解，没听过

作者: 故乡情深 时间: 2015-7-16 12:19
影响他人是不好的行为

作者: 愤怒的小鸟 时间: 2015-7-16 12:30
好恶心好反感

作者: 愤怒的小鸟 时间: 2015-7-16 12:31
N大学生就要驾怒群众生命于不顾吗？声讨死逗比

作者: 愤怒的小鸟 时间: 2015-7-16 12:32
N大学生就要驾怒群众生命于不顾吗？声讨死逗比

作者: 永远微笑 时间: 2015-7-16 12:44
一切以居民利益为大，一切以民生和谐为基础。违反了就应该关掉。

作者: 永远微笑 时间: 2015-7-16 12:44
础。违反了就应该关掉

作者: 蛋哒彤 时间: 2015-7-16 16:17
开错了地方

作者: 蛋哒彤 时间: 2015-7-16 16:17
赶紧拆了吧，别稳过位置

作者: 蛋哒彤 时间: 2015-7-16 16:18
是另

作者: 1169473099 时间: 2015-7-17 07:45
影响居民生活就不好

作者: 1169473099 时间: 2015-7-17 07:46
影响到居民，大家都不好。。

作者: 月季花 时间: 2015-7-17 10:33
一切以居民利益为大，一切以民生和谐为基础

作者: 爱米 时间: 2015-7-17 17:32

作者: 藐似闲人 时间: 2015-7-17 17:36
不太好吧

作者: 藐似闲人 时间: 2015-7-17 17:36
我有点不明白

作者: 藐似闲人 时间: 2015-7-17 17:36
这到底是干嘛的

作者: 藐似闲人 时间: 2015-7-17 17:37
楼主你太高名了

作者: 愤怒的小鸟 时间: 2015-7-17 21:35
沉了吧

作者: 无心无肺 时间: 2015-7-18 22:27
餐厅开来系利民，要是变成扰民，那还开来做什么？

作者: 无心无肺 时间: 2015-7-18 22:28
不管你是谁开，开得不合法。就该整治

作者: 超拼搏 时间: 2015-7-18 23:00
一直强调大学生，不能以偏概全哦，楼主。大多数

作者: 超拼搏 时间: 2015-7-18 23:01
大多数大学生素质还是挺好的

作者: 小朱仔 时间: 2015-7-19 21:22
影响居民生活确实不好了哦

作者: 隔壁家林叔叔 时间: 2015-7-19 22:07
什么时候的事？

作者: 一個人的世界 时间: 2015-9-19 21:36
每天只签到不留言的，升级永远没有见贴就留言的快。说明：”复制粘贴很重要！

作者: 比逗餐厅 时间: 2017-2-18 18:03
一度风光无限，轰动全国
　　由华南理工大学几位学生在14年以众筹的方式创立的比逗餐厅，短短两年间在北上广等多个城市开了十余家门店，曾获无数创业奖项，被各大媒体争相报道，创始团队还参加了央视的《创业英雄汇》，甚至还上了16年公务员申论考题，曾获得600万天使轮融资，公司估值一度高达五千万。
　　经营管理不善，多家门店倒闭
　　但这家曾经站在创业浪潮顶端的明星公司，最近被南都,网易,新浪等多家媒体爆出亏损，关门，被投诉等反面新闻。
　　
　　上述报道里提到了比逗白云店经营状况不佳，亏损百万，但根据笔者的不完全调查，在不够一年的时间内，比逗餐厅至少五家门店相继倒闭，分别在上海，聊城，广州，茂名还有高州。茂名店从开业到倒闭仅仅用了几个月时间，有着如此骇人的业绩数据，比逗依旧在重庆等地筹建新的餐厅，盲目扩张。
　　广州某店15年双十二活动造假套利，虚增利润
　　笔者的一位朋友A曾在15年参与该店学生团队工作，据A透露，在双十二线下门店消费打五折的活动中，规则是消费者用支付宝结账，支付宝方给商家提供账单25%的补贴，而商家再提供25%的折扣；而该店的管理人员则利用规则造假套利，做出优惠力度巨大的假海报欺骗支付宝方风控部门，让没有消费的顾客用支付宝假装支付，套取支付宝提供的25%的补贴作为利润。
　　很难相信一群重点大学的学生怎能做出如此卑鄙拙劣的商业诈骗行为，也从侧面反映出了比逗公司管理混乱，资金动向不明的尴尬状况。
　　
　　（广州大学城店墙上粉刷的slogan明显“借鉴”开始众筹网站）
　　茂名店倒闭，各方互相推诿，学生血本无归
　　
　　（该段文字摘自茂名店学生股东所写的文章）
　　茂名店众筹了数十万，大多数股东都是广东石油化工学院的学生，然而他们的希望彻底变成了绝望，店铺老板娘一纸状告比逗西餐厅拖欠铺租14万，开业不到半年的茂名店随之破产，剩下的只有混乱的账目与高额的债务，学生投入的钱石沉大海，联系店长，无果，联系总公司，竟说茂名店非法冒用“比逗”品牌，不负责任。虽说经过协商之后同意赔偿股东出资金额的10%，但这何以弥补学生们的损失，而且过了很长一段时间，股东们并没有收到承诺的补偿。
　　
　　为此笔者联系了一位另一间比逗的学生店长B，B说对于茂名店总公司对外的说辞是没有与该门店签署相关协议，并不承认该店的存在；而对B所说的确是承认该店的存在，而且确实是他们搞砸了，还说任何一件东西都会有负面新闻，没有的话只能说明这件事情不够好。
　　店铺出了问题就找借口推脱，如同儿戏，众筹需要资金时就说得天花乱坠，出事时就互相推诿，这是一家负责任的企业该有的态度么？
　　重庆店被质疑“空手套白狼”，学生股东一度打算集体撤资
　　“重庆店不愿向股东公开详细的财务信息，我们学生股东曾商量要不要集体撤职”，一位重庆大学的学生股东C这样和笔者说到。但因为重庆店是他们一手一脚筹建起来的，也不愿就这样放弃，所以即使对管理层有再多的不满，也只好忍声吞气地走一步是一步。
　　他们付出资金，贡献人脉，名义上是股东，却连餐厅的经营状况也无从得知，仅仅享有一些无关紧要的权利，这就是比逗所谓的股权众筹。
　　
　　（图为学生股东C对比逗的看法）
　　在混乱地管理与经营之下，这家店的命运又是怎样，能走多远，当经营出现问题之后学生股东的权益又如何维护，会不会重蹈茂名店的覆辙，无从知晓。
　　创业不是过家家，如果是自己的资金，亏了也就亏了，旁人无话可说，但是被牵扯进来的是广大的大学生，被坑的是广大大学生的钱，被榨干的是学生的人脉，比逗就应该负起责任，“成长，并帮助别人成长”，这句口号不是喊喊就行。
　　比逗为什么衰落？在文章的最后想引用一张图来回答，这是当初比逗团队参加央视《创业英雄汇》时徐晓媛老师对比逗这个项目的评价。
　　
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

欢迎光临茂名媒体网 (http://mmmtw.com/)