一个普普通通的大学生,一个普普通通的老奶奶,她们之间发生了一个故事,成为这几天中国互联网上最热事件。亿万网友在关注,百万网友在讨论。 那个叫小袁的淮南师范学院大三女学,骑着自行车上学途中扶起了一个倒地的老奶奶。然后事儿来了,“扶”变成了“撞”,变成了“带”。虽然说,目前已有几位目击者证明小袁确实是“扶”,并公布了相关现场照片,但老奶奶口口声声被“带倒了”。由于事发地处于监控盲区,警方陷于“苦战”。 对于此事未来的调查结果,我们且拭目以待。目前最有看点的是老奶奶的儿媳妇,第一个赶到现场的当事人亲属。她在没有看到事发经过的情况下,即能肯定小袁是“肇事者”。理据如下: 1.如果不是她撞的,为什么陪我母亲去医院? 2.如果不是她撞的,为什么垫付两千块医疗费? 不得不说,这女人有点脑子,她居然懂得思考!通过思维运动得出了有利于己方的结论。此女一思考,网友就发笑。你可能有一千条理由证伪她的逻辑,纯属胡说八道。但站在她的角度去想,也有满满的道理。 这女人会这么想:“如果不是我撞的,我不可能陪一个受伤的老奶奶去医院;如果不是我撞的,我不可能垫付2000元医疗费。” 推己及人,因为“我”不会这么做,所以“她”也不可能这么做。显然,在这个女人的意识中,世间并无所谓“好人好事”。 你觉得她错了吗?也许不尽然。 我们知道,佛山的小悦悦在马路上被两车碾压,7分钟内18名路人路过,都视而不见,漠然离去。一周之后,小悦悦卒,年2岁。 深圳市的老干部肖雨在小区里跌倒,保安和路人无一上前搀扶,老人面朝下卒,年78岁。 …… 当“淮南大学生扶老被讹”事件在网上爆发之后,有一种声音特别强大:别人都不敢扶,你扶老奶奶,被讹活该! 网友发出这样的“悖论”,是基于众多活生生的教训。扶老被讹的事件,他们听过太多了。 2008年6月,西安,20岁的小伙张衡将一位倒地老人扶起来,老人却一把抱住他,说是他倒车撞上的。结果,现场多人证明小伙子是冤枉的,却无人愿意出具书面证据。 2009年8月,贵州省都匀市彭女士扶起一位摔倒路边的老奶奶,老奶奶一把抱住彭女士轿车后视镜,坚称是彭女士撞的。还好,彭女士通过媒体寻到了证明自己无辜的目击证人。 2011年7月,广东肇庆市青年阿华扶起倒地的老奶奶却遭诬陷,在警方提出要调监控录像后,老人和家属才反口,称与阿华无关。 2011年8月,客车司机殷红彬看到一名奶奶摔倒在高速公路上,将奶奶扶起后交由路过村民送医。这位姓石的老奶奶随后指称是殷红彬撞的,其子报警。好在车内有监控录像。石某及其子随后在媒体广泛关注之后,才改口承认殷红彬是救人。 …… 知道为什么有那么多网友说“反正我不扶”了吧!在如此之多“好人不能做”的事实面前,他们选择了退缩,选择了冷漠,选择了做看客。 最可悲的是,那些因为“扶老”被诬陷、被讹诈的好人,遭了罪,花了钱,即使到最后有些人被证明是清白的,但是好人却没有得到好报。而坏人也没有得到恶报,大不了就是道德谴责。恰恰这种人心中无道德,缺德之人,道德谴责于他们又有何伤? 为何丑恶总能战胜善良?为何作恶不受严厉的惩罚?那么多受到关注的“扶老讹诈”事件中,我只听过一起讹诈者受到了轻微的处罚。2013年6月,四川省达州三个小孩搀扶摔倒的老奶奶,反被奶奶和其儿子索赔。一年后警方认定受伤的奶奶蒋某某系自己摔倒,其行为属于敲诈勒索,决定对其给予行政拘留7日,因年满70周岁不予执行;对其子龚某某给予行政拘留10日,罚款500元。 这大概就是“扶老讹诈”的最高代价了。既然犯案成本如此之低,又获益又巨大,坏人们何乐而不为?而在这起事件中,这个三个孩子的家长垫付医药费,还被蒋奶奶家人强行索去1000多元…… 想想吧,那三个好孩子长大之后,还会做好青年吗?老了之后,还会是好老人吗?我看不会。孩子们得到了教训之后,无论是亲身经历,还是耳闻目见,他们就渐渐变得冷漠,甚至变成了自己曾经憎恶的坏人。 正应了一句话:不是老人变坏了,而是坏人变老了。 趋利避害是动物之本性。人是世界上最聪明的动物。社会机制在鼓励或者变相鼓励什么行为,在惩罚什么行为,人们看得清清楚楚。大部分人会按照环境的指引去思考,去行事。 在当下,我们不能去怪责“反正我不扶”的普罗大众,但是我们不能失去做人的底线,至少能分清什么是好,什么是坏,什么是冷漠,什么是良知。 这个社会确实有那么一部分人,始终坚守自己的美好初心。不要让这部分好人伤心,是我们最后的良知。
|