一个普普通通的大学生，一个普普通通的老奶奶，她们之间发生了一个故事，成为这几天中国互联网上最热事件。亿万网友在关注，百万网友在讨论。
那个叫小袁的淮南师范学院大三女学，骑着自行车上学途中扶起了一个倒地的老奶奶。然后事儿来了，“扶”变成了“撞”，变成了“带”。虽然说，目前已有几位目击者证明小袁确实是“扶”，并公布了相关现场照片，但老奶奶口口声声被“带倒了”。由于事发地处于监控盲区，警方陷于“苦战”。
对于此事未来的调查结果，我们且拭目以待。目前最有看点的是老奶奶的儿媳妇，第一个赶到现场的当事人亲属。她在没有看到事发经过的情况下，即能肯定小袁是“肇事者”。理据如下：
1.如果不是她撞的，为什么陪我母亲去医院？
2.如果不是她撞的，为什么垫付两千块医疗费？
不得不说，这女人有点脑子，她居然懂得思考！通过思维运动得出了有利于己方的结论。此女一思考，网友就发笑。你可能有一千条理由证伪她的逻辑，纯属胡说八道。但站在她的角度去想，也有满满的道理。
这女人会这么想：“如果不是我撞的，我不可能陪一个受伤的老奶奶去医院；如果不是我撞的，我不可能垫付2000元医疗费。”
推己及人，因为“我”不会这么做，所以“她”也不可能这么做。显然，在这个女人的意识中，世间并无所谓“好人好事”。
你觉得她错了吗？也许不尽然。
我们知道，佛山的小悦悦在马路上被两车碾压，7分钟内18名路人路过，都视而不见，漠然离去。一周之后，小悦悦卒，年2岁。
深圳市的老干部肖雨在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶，老人面朝下卒，年78岁。
……
当“淮南大学生扶老被讹”事件在网上爆发之后，有一种声音特别强大：别人都不敢扶，你扶老奶奶，被讹活该！
网友发出这样的“悖论”，是基于众多活生生的教训。扶老被讹的事件，他们听过太多了。
2008年6月，西安，20岁的小伙张衡将一位倒地老人扶起来，老人却一把抱住他，说是他倒车撞上的。结果，现场多人证明小伙子是冤枉的，却无人愿意出具书面证据。
2009年8月，贵州省都匀市彭女士扶起一位摔倒路边的老奶奶，老奶奶一把抱住彭女士轿车后视镜，坚称是彭女士撞的。还好，彭女士通过媒体寻到了证明自己无辜的目击证人。
2011年7月，广东肇庆市青年阿华扶起倒地的老奶奶却遭诬陷，在警方提出要调监控录像后，老人和家属才反口，称与阿华无关。
2011年8月，客车司机殷红彬看到一名奶奶摔倒在高速公路上，将奶奶扶起后交由路过村民送医。这位姓石的老奶奶随后指称是殷红彬撞的，其子报警。好在车内有监控录像。石某及其子随后在媒体广泛关注之后，才改口承认殷红彬是救人。
……
知道为什么有那么多网友说“反正我不扶”了吧！在如此之多“好人不能做”的事实面前，他们选择了退缩，选择了冷漠，选择了做看客。
最可悲的是，那些因为“扶老”被诬陷、被讹诈的好人，遭了罪，花了钱，即使到最后有些人被证明是清白的，但是好人却没有得到好报。而坏人也没有得到恶报，大不了就是道德谴责。恰恰这种人心中无道德，缺德之人，道德谴责于他们又有何伤？
为何丑恶总能战胜善良？为何作恶不受严厉的惩罚？那么多受到关注的“扶老讹诈”事件中，我只听过一起讹诈者受到了轻微的处罚。2013年6月，四川省达州三个小孩搀扶摔倒的老奶奶，反被奶奶和其儿子索赔。一年后警方认定受伤的奶奶蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日，因年满70周岁不予执行；对其子龚某某给予行政拘留10日，罚款500元。
这大概就是“扶老讹诈”的最高代价了。既然犯案成本如此之低，又获益又巨大，坏人们何乐而不为？而在这起事件中，这个三个孩子的家长垫付医药费，还被蒋奶奶家人强行索去1000多元……
想想吧，那三个好孩子长大之后，还会做好青年吗？老了之后，还会是好老人吗？我看不会。孩子们得到了教训之后，无论是亲身经历，还是耳闻目见，他们就渐渐变得冷漠，甚至变成了自己曾经憎恶的坏人。
正应了一句话：不是老人变坏了，而是坏人变老了。
趋利避害是动物之本性。人是世界上最聪明的动物。社会机制在鼓励或者变相鼓励什么行为，在惩罚什么行为，人们看得清清楚楚。大部分人会按照环境的指引去思考，去行事。
在当下，我们不能去怪责“反正我不扶”的普罗大众，但是我们不能失去做人的底线，至少能分清什么是好，什么是坏，什么是冷漠，什么是良知。
这个社会确实有那么一部分人，始终坚守自己的美好初心。不要让这部分好人伤心，是我们最后的良知。
| 欢迎光临 茂名媒体网 (http://mmmtw.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |