公民不等同于人民

只看该作者 · 发表于 2014-11-25 00:29

最近公民一词在中国很有市场，人人出口必言公民。其实公民一词在完成普选之前一直都是特权阶层的意思，是指拥有一定财产、享有投票权的一族。在相当长的历史阶段里，公民干脆就是指统治阶层，而并非社会的大多数。“民主”一词说的就是“公民的统治”，而所谓“人民的统治”应该是后人附会的。民主制度其实很少顾及到人民，启蒙运动时提出的人权、平等、自由等也不是当时社会的主流，即使在启蒙运动之后的美国宪法中也没有体现这些理念。后来虽然修法加入了这些内容，但是在奴隶制没被废除的情况下，这些法条也只能是一纸空文。美国直到1960年代还在闹公民权运动，之后才在法律上赋予人民平等的公民权。　　真正提出人民当家作主的恰恰是现在倍受冷落的马克思主义（产生于1840年代）。很多人一提到马克思就感到紧张，谈“马”色变。其实大可不必，今天我们应该可以用平和的心态把马克思主义作为一种学说（而不是意识形态）去看待。当时占人口绝大多数的人民被迫在恶劣的工作环境中从事长时间的繁重劳作，而低廉的工资仅够维持他们的生存（维持劳动力的再生产能力）。资本集团对人民毫无人性的盘剥正是马克思主义产生的原因，马克思主义是以推翻资本集团为目标的革命学说。不要说什么当家作主了，如果当时的资本主义民主制度对人民稍加关爱，能让人民有尊严地生活；如果民主有纠错功能，选票能决定人民的命运，何以人民要起来推翻这个制度呢？马克思主义又如何能席卷全球呢？