老人去世房产不给三子女留遗嘱将祖屋赠给房客

只看该作者 · 发表于 2016-1-30 07:10

2016年01月25日 08:47

只看图片

遗嘱中的“小”字，充分表现了病态笔迹，无力、抖动。

只看图片

放大了看，“遗嘱”中横折这一笔都有绕笔动作。

“三个孩子房产我不给”，老父亲去世，遗产却没有亲生子女的份。

“为感谢其恩，将祖屋赠送给居住人”，老教授写下三份遗嘱将祖屋送出，儿子告了房客。

教师阿姨把遗产分作两份，一份捐给慈善，一份留给侄女，并附上“我有个小小要求每周看我一次”。

以上都是遗嘱纠纷闹上法庭，由法院委托给杭州明皓司法鉴定所的真实案例。

在笔迹鉴定中，借条和遗嘱一直是两大鉴定主题。这类没有把遗产留给至亲的人的遗嘱往往被称为“非常规遗嘱”。明皓所的文检专家小何说，这三份遗嘱啊，看得她心里头堵得慌。

本期“鉴证实录”，不是破案，我们想为你讲述遗嘱背后的人情冷暖。

【A】三子女状告继母，爸爸的遗嘱是伪造的

宁波农村的陈大伯能够留下的东西并不多，两间住了将近30年的平房，一小块承包地。

陈大伯有三个孩子，都已成家立业，陪他终老的，是前妻去世后娶的老伴。陈大伯去世后，老伴住到了亲戚家。果然，三个子女来要房产了。老伴拿出陈大伯的遗嘱，房子和地都分给再婚妻子与自己的两个兄弟；对子女，他留字“房产我不给”。

子女将继母告上法庭，一口咬定遗书是伪造的，“遗产怎么可能不留给亲生儿子，遗嘱的落款时间是阿爸去世前一天，他怎么还有力气写？”

老伴除了遗嘱还交给法庭一份陈大伯写遗嘱的视频资料。审议后，法官劝子女，这份遗嘱争议不大的。子女坚持鉴定。

【鉴定过程】因为有遗嘱，有视频，还有老人曾经在村委会留有的笔迹，这份鉴定材料充分。

文检专家小何说，鉴定分两步，第一步，拿遗嘱和老人以前的文字相比对，以确定遗嘱是不是老人写的；第二步，将视频与遗嘱比对，以确认视频里头老人写的，是不是就是这份遗嘱。

第一步，将遗嘱和老人以前的文字比对。书写水平、字体风格等概貌特征相符，相似笔画的写法及运笔等细节也较符合，但是也确有不少差异。比如遗嘱上的字整体比较“浮”，字体结构松散，字起笔之前多墨点，字与字之间有划痕，类似附笔动作很多。

在笔迹鉴定上，有一项很重要，对于这种检材与样本之间的差异是否能做出合理性解释。

小何后来详细问了家属，原来大伯晚期得了肌肉萎缩症。那样就能解释了：遗嘱字迹比较“浮”，是因为下笔力量小；字迹抖动，字与字之间多划痕、墨点，说明下笔不稳。这是典型的病态抖动笔迹，与老人当时的身体状况是吻合的。

第二步，我们再来看视频。40分钟，看得人想掉眼泪。

简陋的房间里，竖着高高的氧气瓶，床榻上的老人，嘴一开一合喘着粗气，像一条垂危的鱼，每写几字，就要靠在身后的被子上喘上好一阵，写写停停，百来字的遗嘱写了40多分钟，中途氧气管掉了好几次，邻居七手八脚帮他插回去。最后，“遗嘱”两字他不会写，邻居写在纸头上递给他，他哆嗦了半天抄了上去，终究在笔画上还是有错的。

文检专家看视频，有遗嘱出现的画面一帧帧定格放大了看，一看老人在书写中的遗嘱的整体格局，段落行距、文字的相对位置；再看那些老人动笔“特殊”的地方，比如抖动，直接反映在字迹上是否吻合(如图)。

【鉴定结果】遗嘱为老人亲写。

【纠纷最后】法院根据鉴定结果确定了遗嘱的有效性，也就是说按老人遗愿房产和承包地归老伴和两个兄弟。在继承法中，遗嘱有效的遵循遗嘱来，没有遗嘱的按照法定继承来。

自从陈大伯去世后，老伴搬离了“分到的”家，法官问子女，妈妈现在住哪里？子女摇头说不知道。老人遗嘱中那一句“20年养育之恩啊”，估计是伤心感慨。

【B】老教授留下三份文书，要把祖宅送给房客

老教授是浙江人，定居上海，浙江老家的祖宅托给老家的林先生照看。早年，老教授每年都会回乡在祖屋里小住数日。1989年，老教授留下三份文书，写明为了感谢林先生，把祖屋送给他。

两年前，老教授去世，儿子在处理祖屋事宜时和林先生闹上法庭。

儿子说老教授1986年退休，每年回乡两次，接触两三年就把房子送给“房客”啦？这里头一定是胁迫欺诈。

林先生骂对方污蔑，说三份文书都有见证人，还反问对方，你跟你父亲感情好吗，你们父子俩的合影尚且不如我跟老人多。

拨冗去繁，我们从文书真伪入手。

老教授留下三份文书，第一份叫“赠予文契”，除了老教授，还有两名见证人。要命的是，整部文书全部由代笔人所写，连老教授的签名，见证人的签名都是代笔人写的，只在老教授的签名处盖了名章。第二份是口述遗嘱，他人代笔，自己签名，有护士见证。第三份是自书遗嘱，形式相对完备。(浙江乾衡律师事务所主任律师柯直说：可以将前两份文书看作“代书遗嘱”，代书遗嘱要求非常高：签字必须由当事人自己来；两个以上见证人。所以，第一和第二份遗嘱均无效。)

现在只剩下第三份自书遗嘱，成为鉴定机构重点鉴定的内容，字迹是不是老教授的。

鉴定需要比对材料，相似的文字越多越好。但双方提供的文字材料，总有一方不认可。闹到最后，只有遗嘱中老教授的签名可以鉴定，确定是本人所写，而其他没法肯定。这个祖屋纠纷因此也就成了一桩难断的“悬案”了。

【C】我有小小要求，每星期看我一次

沈阿姨有房产有存款还有退休金，有一个养女，但是养女和她关系比较疏离。

2013年，沈阿姨立下了遗嘱，将自己的财产分配做了交代。

遗嘱的前半部分好比一份“遗赠抚养”，“我有小小要求，每星期探望我一次”，“使我感到温暖体贴，不孤单寂寞”。作为回报，去世后房子送给侄女。存款则捐给慈善机构。

去年，沈阿姨去世，养女跳将出来，向法院提起诉讼，质疑遗嘱真实性，要求继承遗产。

文检专家小何说，沈阿姨退休前是小学老师，字迹工整，留下的文字也很多。

经过比对发现，遗嘱和以前的文字，整体字迹格局和风貌都很符合，尤其是沈阿姨写字还有个小习惯，比如“横折”这一笔，都会有一个绕笔的小动作(如图)。

【鉴定结果】遗嘱系沈阿姨亲写。

养女不服一审判决，上诉，二审依旧维持原判，遵从了沈阿姨的意愿。哎，早知如此，在老太太向侄女寻求关心时，关系更亲的养女在哪里？