- 威望
- 51
- 在线时间
- 27 小时
- 金钱
- 232
- 贡献
- 64
- 最后登录
- 2018-5-4
- 主题
- 49
- 帖子
- 62
- 精华
- 0
- 积分
- 460
- 阅读权限
- 200
- UID
- 225782
初中生
data:image/s3,"s3://crabby-images/230a9/230a95312606e1ce073106aceade464c768ae04f" alt="Rank: 4"
- 在线时间
- 27 小时
- 最后登录
- 2018-5-4
- 注册时间
- 2015-5-4
- 积分
- 460
- 金钱
- 232
|
近段时间,无论是粤西大地遍地开花的“农村捐建别墅”引得全国议论纷纷。这样一份“善举”引发的争议引入了网络巨头之一的京东老板刘强东评论,也引发了国内知名媒体的报道,广东某名嘴甚至说出“抵你穷”的话语。
众多的媒体和言论普遍偏向“善人”,纷纷责备村民,可怜的村民就是这样老实了一辈子,最后被人摆上了全国媒体的闪光灯下,这样的光低下是无形的伤害。
首先,我们不得否认捐赠者的行为,的确值得表扬,但是无论是生意,还是善事都应该是你情我愿的,不是说某一方单方“想点就点”。
具茂名隔壁争议得最厉害的那村为例,“善人”在进行捐建前是否已经和村民商议充足?是否签订了相关的协议?根据电视报道的说法,项目启动前已经进行户籍登记,但是这个户籍登记是否可以直接作为所谓的“赔偿依据”呢?
这样的行为并非政府行为的公益性征地,是自发性的捐、受双方的意愿行为,不能说受方没有同意或不明详情的情况下进行“强捐”。
另外,有网友讨论时说“善人”的“捐”是为了腾出村内的空间来进行自己企业的发展(也说带动村民致富),如果真有这样情况,那么这就不是一个简单的“捐赠”,而是一个商人与村民进行的利益交换,那就更不能以公益绑架村民来为商业开路。
当然,这也是某些网友的说法,但是都是希望有关部门可以给广大网友和群众一个清晰的答案。
无论是交易,还是捐赠,都是双方自愿的,在没有任何有法律效力文字或条文支持下的“强捐”或交易都是不合法的,希望广大网友在批判的时候也可以给村民一个公道。
我说我观点,希望喷子自重,否则改日我“捐赠”一批垃圾到您家。
|
|