讨论贴（少女裸照筹学费被一朝劫色可怕在哪？）

只看该作者 · 发表于 2014-10-26 23:12

17岁女孩高菲(化名)为4000元学费发愁。“热心网友”称只要发几张裸照给他，便可代其缴学费。高菲信以为真，不料被网友骗得多张裸照并被骗色。此后，网友还以裸照为要挟，要求继续发生性关系，无奈之下高菲向警方报案。近日，房山法院审理此案，并以强奸罪判处“热心网友”张某有期徒刑1年3个月。（2014，10，22“京华时报”《少女为筹学费给网友发裸照在网吧约会又被骗色》）

都说“网络很凶险，入网需谨慎”，但偏偏有人不信。于是，“2013年8月，尚在房山某科技学院读书的17岁少女高菲，在一次网上聊天中，认识了自称80后的网友张某。两人相谈甚欢，年长几岁的张某很快获得了高菲的信任和好感”的一幕发生。这样的一幕不说明，17岁女孩早已将网络的“虚拟”性抛在了九霄云外？

按说17岁的女孩已经成年，即使入了网也应该对一些常识性的问题，具有相应的判断力，但在这里不是如此。于是，“2013年9月10日，高菲在QQ上与张某聊天时，无意中透露自己正为4000元学费发愁。张某当即表示可以为高菲提供学费，但需要她付出点代价——即要她的几张裸照。基于对张某的信任，加上认为发裸照也吃不了什么亏的心理，高菲便同意了”的一幕发生。难不成自己的裸照能那么轻易的发给别人？真是“发裸照也吃不了什么亏”？道德底线去了哪里？不知道这样的事，说不定有更凶险的事等着自己？

为了区区4000元学费，对方提出如此露骨的要求，自己竟一点没有警惕性？竟一点不怀疑对方的人格有问题？竟一点不怀疑是对方给自己下套？如果有一点点惊惕和怀疑，在“张某收到裸照后并没有按承诺为高菲付学费”的情况下，还会应约去“到房山区某网吧上网”？甚至接着发生了如张某所说的“我又骗她说只要和我发生关系，就给她学费，她同意了。我们俩就在网吧的包间内发生了关系”这样的事？就为了4000元学费，在明明已经被骗的情况下，还在那里执迷不悟？

说明啥？说明所有环节的不合理，却被17岁女孩一一认为“合理”而接受？接下来，不正因为“全线失守”，才发生了“事后，张某对熟睡中的高菲拍摄了多张裸照。然而，张某不但不为高菲付学费，还以散布裸照为要挟，多次对高菲进行威胁、恐吓，并提出了各种要求，包括还想再次和她发生性关系”这样的恶果？及至到了分文无收却被劫色的情况下，17岁女孩才终于“醒”了？才终于忍无可忍想到报警？但那不叫为时已晚？

发生这样的事可怕在哪？可怕的不正是由最初的以“裸照”筹学费，竟变成了以自己的“身子”筹学费？竟一步一步被别人牵着鼻子走？一个女孩最珍贵、最应值得保护的，就这样轻而易举的失去了？及至“醒”来时，不早让对方“生米煮成了熟饭”？且已经失去的还能回得来？

这还不算可怕，最可怕的在哪？不就在报道最后的“房山法院经审理认为，高菲和张某在网吧发生关系，不能认定张某违背高菲的意愿，不能认定为强奸”？如果没有“此后，张某以胁迫手段要求高菲再次与其发生性关系应认定为强奸(未遂)”这样的法律依据存在，不说明即使自己已经被劫色，于对方而言不就是“不劫白不劫，劫了也白劫”？

发生这样的事，虽然也可以用“苍蝇不盯无缝的蛋”作为理解，似乎急于得到4000元学费，已经让她着了魔。但仅此而已？连“天上不会掉馅饼”这样的话都不懂？连起码的自我保护意识都没有？家庭、学校对孩子、特别是女孩子的安全教育去了哪里？利用网络行骗的事隔三差五发生着，作为应该经常上网的科技学院学生，竟一无所闻？虚拟网络的危险性竟一点没往脑子里去？我真不知道：

当事后获悉“张某年仅26岁，初中文化，在北京以打零工为生”这样的事实时，女孩真不知该自己打自己多少耳光？而这样的悲剧，究竟能不能到此为止？下一个“赔了夫人又折兵”的女孩又该是谁？