为啥美欧等国不破坏中国战略？

俗世清流

总是有人问这样几个问题，“既然你分析的是中国的国家战略，这种分析不是泄露国家机密吗？”“占豪，你文章中经常谈到中国战略，还给外国人出主意，会不会坏了我们国家的好事？”“既然中国战略这么牛*，为啥美国和西方国家不阻止中国实施战略？”等等。

首先，占豪（微信号：占豪）来自民间，说与中国战略核心决策层距离有十万八千里之遥一点不为过，根本不可能涉密。之所以其中一些分析后来演变成现实，是根据公开的新闻信息，和对之前的一些因素进行的分析，得出的一些可能性结论与最终结果契合而已。也许，最终一些预见和分析会成为现实；也许，一些建议信息是被某些渠道建议到了上边，后来真的发生了类似的情形。但这都是基于分析与逻辑推理，和所谓秘密是毫无关系的，更谈不上所谓涉密或泄密。

美国数千家智库，中国每放出的一个信息，其细节都会被研究得底掉，占豪所能分析出来的，相信这些智库也都能分析得相关结论。他们之所以不会选择类似占豪这样的战略方案，根本原因不在于他们分析不到，而在于他们的贪欲和政治结构现实，不允许他们做出这样的战略选择。一个民间的战略观察者所提出的观点，或许会成为他们关注的对象，也许分析会被收集然后再被分析，但基本无可能被采纳，除非之后的发展验证了这一切并让他们认识到了价值所在。

其次，占豪文章中谈到的包括中国、美国、俄罗斯、欧盟等等国家的战略时，都是从公开信息中得到的，只是根据公开信息进行了分析推导，由这种推导得出各国相应对自己有利的战略。这种战略推导和策略建议，是基于人类社会发展规律的，也是利于各方最大化的。这里边可能会有给某些国家出主意的成分，但这些成分实际上是符合中国外交的“和平共处五原则”且符合中国国家外交战略的。在这些建议当中，最大特点就是提倡“互惠互利，合作共赢”。也就是说，占豪所有的战略建议，一定是利于双方而不是仅仅利于对方，占豪考虑他们的利益的同时首先还是基于中国立场。所以，这里也不存在坏了中国战略好事的因素，反倒是如果相关国家采纳了相关战略或策略，那是大家的好事。

今天我们重点谈谈第三个问题，即“既然中国战略这么牛*，为啥美国和西方国家不阻止中国实施战略”这个问题。

自2013年中国提出“一带一路”战略后，这一年多的时间内，中国内政外交可谓大开大合，重磅政策和战略决策一个接一个，让人目不暇接。更为重要的是，这些战略极快地被相关国家理解、接受，并进行积极响应和参与。面对这些战略的不断落实和实施，为什么包括美国、欧盟、俄罗斯、印度、日本等国在内的国家，都没有拿出任何阻挠策略呢？甚至，还有很多国家大利配合这些战略。这又是为什么？其实，根本原因就在于一个“利”字。我们不妨来对相关国家和地区与中国国家战略的关系及心态作一个简单分析。

一、俄罗斯：

2013年9月，中国国家主席在哈萨克斯坦提出了丝绸之路经济带战略，不但很快获得中亚国家的响应，俄罗斯很快就与中国一起成了该战略的最重要推动者。为什么俄罗斯会作出这样的选择？根本原因在于两点：一是中俄的经济互补性太强，中国发展本身就会带来俄罗斯的巨大发展；二是中国向西发展正是俄罗斯可以发挥战略影响力的地方，俄罗斯可以“入股”其中，分未来之利。再加上，中俄在未来长期战略上没有任何分期，反倒是美国和俄罗斯的隔阂越来越深，在此背景下这种战略默契很快就达成了。直白点说，丝绸之路经济带战略发展的利益本质上就是俄罗斯的利益，中俄战略在此方向完全重合，俄罗斯岂有不支持之理。

二、欧盟：

中欧经济互补性强，中国巨大的市场潜力，对欧盟国家经济发展是战略机遇。如今，中国开始向西发展，向西开放，并要通过欧亚大陆桥联通欧洲，构建丝绸之路经济带。欧盟虽然对此战略至今还保持着一定距离，但其内心已抑制不住激动和喜悦。欧盟核心三国德法英积极和中国发展深化合作，中东欧国家看到中国领导人就激动得不能自抑。

对德法英等西欧国家来说，中国的机遇不但给他们的高端产品提供了巨大的输出市场空间，还给他们的投资提供了巨大的市场机遇，这种机会恐怕只有中国才能提供。更何况，中国还出钱出力，要将欧亚大陆打通，帮助他们做到这一切。对中东欧国家来说更是如此，有人提供贷款和便宜的基础建设投资，这种好事犹如天上掉馅饼，又如何能不激动？

所以，无论从战略还是实际利益角度，面对“一带一路”战略，欧盟国家都是没有理由拒绝的。当然，这也不意味着在所有事情上欧盟国家都不对中国破坏，譬如在香港占中事件中，英国就扮演了很不光彩的角色。

三、印度：

印度对中国一直保持高度警惕，也把中国作为其战略竞争对手，在中国和西方之间，印度一直试图两头吃。但是，印度也非常明白，中国的发展机遇本身就是印度的发展机遇。中国有能力整合周边国家的经济，并将这些经济融合在一起，大家互惠互利，合作共赢。以印度的能力，自己既无法像中国一样做到，又无能力阻止，不融入其中相当于“搭不上便车”，其结果只能是让印度更落后。所以，虽然印度对中国抱有戒心，也希望借西方之力遏制中国，但印度仍然不得不积极融入到包括金砖国家、上合组织、中巴缅印经济走廊、丝绸之路经济带这些具有很大中国特色的战略平台当中。在当今世界，谁愿意拒绝现实利益和未来发展机遇呢？

四、日本：

日本对中国的心态是极为复杂和矛盾的。细心的战友会发现，在中国的“一路一带”战略当中，日本是可有可无的一个国家。为什么会这样？根本原因在于，日本在努力充当美国的西太平洋“看门狗”角色的同时，日本在遏制中国方面不遗余力。但是，日本也深知，中国的发展是日本的机遇，如果日本不抓住，不但自己吃亏，未来随着中国发展日本只能“望陆兴叹”。

由于日本根本不在中国“一带一路”战略设计当中，日本也不在“一路一带”的战略通道上，所以面对中国的战略，日本根本就没有能力阻止。面对这些变化，日本一边试图借美国之力不断施压中国，一边又想和中国改善关系。具体到现实行为上，就是一边拖着就是不签美国架空中国的TPP，同时又一边和中韩谈着中日韩自贸区。

当然，日本也还是在努力给中国设障碍，譬如援助菲律宾、越南试图影响南海局势，发展和南亚国家及东盟国家的关系来对冲中国的战略等，但整体而言犹如蚍蜉撼树。

五、东南亚国家、韩国和澳大利亚：

如今的东南亚、韩国和澳大利亚，在经济上都非常依赖中国，中国的发展给他们能带来巨大利益，中国的发展潜力和空间正是他们的战略机遇。所以，在中国的大国战略出来后，他们都充分表现出参与的积极性，唯恐把自己落下。

六、中东国家：

当前，中国是世界最大的石油进口国，中东国家基本都是产油国，石油是经济支柱，他们的发展很大程度上要靠中国的发展。中国提出的丝绸之路经济带战略，中间一段就是中东国家。如此发展，不但意味着中东地区的石油出口有保障，未来这里还将是物流要道，自然地位可得到大幅提升，好处当然多多。所以，从当前和未来利益出发，他们都会支持这样的战略。

七、非洲国家：

非洲国家普遍贫穷，基础设施落后，同时大多都有非常丰富的自然资源。非洲国家要想发展，必须用资源等生产要素，换来基础设施，从而获得可持续发展物质基础。谁能提供这样的机遇？只有中国，只有中国是真心实意地帮助非洲。21世纪海上丝绸之路和丝绸之路经济带都可以到达非洲。站在生存发展角度，非洲国家当然会支持中国的国家战略。

八、拉美国家：

中国和拉美国家没有任何战略利益的冲突，经济上又极为互补。在这种情况下，中国不但可以为拉美国家的商品提供出口市场，还能向他们输送资本和工业。所以，虽然“一带一路”战略看似与他们无关，但中国的发展本身就能给他们带来机遇，何况中国的投资正在向美洲滚滚而去。拉美国家，对中国的国家战略响应同样积极。

九、美国：

美国是否反对中国的国家战略？表面上当然无法反对。因为，中国的战略是有利于世界各国的发展的，美国公开反对就是与全世界其他国家为敌，美国绝不会公开这么干。但是，客观上，美国对中国的遏制，就是对中国战略的破坏。譬如，美国在东海、南海不断挑事，支持香港占中，支持台独等，都是美国试图破坏中国国家战略的举措。但是，由于中国所推动的各种经济战略，本质上都符合上世纪末和本世纪初美国推行的全球化价值观，美国自己推广起来后自己再否定，岂不是要在全世界进行自我否定？所以，美国不能也无法公开反对中国的国家战略，这就是为什么美国政要一定会说“欢迎中国崛起”之类言不由衷的话。

但是，美国绝不会放弃对中国战略的破坏。譬如，支持香港占中，就是试图复制乌克兰之乱，从而破坏APEC中国将相关战略融入到APEC会议当中。再譬如，美国试图在欧俄之间引爆新冷战，目的就是要激起全球的东西方新冷战，这里的终极目标就是中国。

本质上，美国面对中国的战略不是不想反对和阻止，而是不能公开反对，也无法真正有效阻止。因为，中国能给相关国家的，美国现在都给不了。任何国家都需要发展，这种大趋势美国是无法阻挡的。所以，很无奈，美国只能继续推动一些背后的破坏阴谋。只是，这种阴谋，在面对中国的阳谋时，总显得力不从心、效果不大。譬如，美国在背后谋划阻止了中国和泰国大米换高铁项目，但在停了一段时间后，该项目最近几天在李克强总理访问泰国时又重启了。不但该计划得以重启，还有了诸如克拉大运河这样的更多、更深入的合作。

因此，对于大国战略来说，战略阐述得足够清楚并不是坏事，因为这是可以拿在台面上说的阳谋。阳谋得人心，只要操作细节上没有问题，是用阴谋无法破坏的。所以，中国的战略不但不用也不必藏着掖着，还应该大胆讲出来。不但要讲，还要到处宣讲、经常讲，讲得让大家都理解，深入人心。与此同时，还需要扎扎实实与各国合作落实这些战略。只要这些措施一步步得以落实，那么中国的战略就是不可挡的战略阳谋。美国主动打破对古巴的封锁，和古巴恢复外交关系，不正是中国和俄罗斯联手在拉美推动中俄战略的结果吗？西方媒体将美国古巴复交和“柏林墙”倒塌相媲美，完全是自我美化和对国际舆论的对冲。因为，柏林墙倒塌是因为苏联实力衰退后失去控制的结果，是西方对苏联的胜利，是东德主动融入西德，是社会主义阵营主动融入资本主义阵营；相反，美国和古巴复交，完全是美国主动靠近古巴，目的是为了对冲中俄拉美战略，是被迫为之。两种完全不同背景下的事，岂能相提并论。如此对比，无非是为了自我美化和避免国际舆论的讽刺和嘲笑而已。

金山二少

支持下

金山二少

无非是为了自我美化和避免国际舆论的讽刺和嘲笑而已。

金山二少

两种完全不同背景下的事，岂能相提并论。